Hobby CNC Fórum

Épül a gépem Nemes János

Ha szeretne hozzászólni,
jelentkezz be itt!
© sanyaa
2016.nov.17 09:59 | #6
© GB35 2012. jún. 26. 12:56 | Válasz | #542

Ez egy ismerős gép. Szintén 20-22 éve vettük 5-6 ezer Ft körül volt az ára. Valamelyik családtagom sufnijában még fellelhető lenne. Nemrég összeakadtam a forgócsúcsával. Lehetett vele fát esztergálni is .
Családi körben mi csak "Szergej"-nek hívtuk.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© Nemes János 2012. jún. 26. 12:15 | Válasz | #541
Megéleztem a gyalukéseket.
A Z tengelyt leeresztettem a késig, a kést felhúztam a Z aljáig hogy síkba legyen.
Pocsék az a kis kőkorong és üt is rendesen, de más ötletem nem volt.



© vjanos 2012. jún. 21. 22:38 | Válasz | #540
Biztos.
Még rémlik, hogy gyermekként nézegettük a vásárban az újakat a "ruszkiknál"... smiley
Válasz 'svejk' üzenetére (#538)

© Nemes János 2012. jún. 21. 22:29 | Válasz | #539
Két faluból lett összeszedve a gép. A piros cuccok nem is voltak használva, egy bőröndbe lapultak.
A gép sokat volt használva, viharvert és csupa rozsda volt.

Válasz 'svejk' üzenetére (#537)

© svejk 2012. jún. 20. 16:24 | Válasz | #538
Ezt még '90-ben gyártották??
Kollégáimnak '70-es évekbeliek voltak.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© svejk 2012. jún. 20. 16:22 | Válasz | #537
Nem semmi, hogy dokumentációjával és tartozékaival így együtt maradt évtizedeken át.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© vjanos 2012. jún. 20. 15:54 | Válasz | #536
Klassz!
Gyerekkoromban meg voltam veszve egy ilyenért... főleg a faeszterga részéért.

Végül csak piros evig fúrógéppel hajtott faesztergám lett...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© csewe 2012. jún. 20. 14:18 | Válasz | #535
Ezek még fél évszázad után is használhatóbbak,mint a tegnap vásároltak.
Szerencsés vagy,hogy hozzájutottál.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© Csipi 2012. jún. 20. 14:11 | Válasz | #534
Használd egészséggel, jóval többet ér egy praktikeresnél!!!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#533)

© Nemes János 2012. jún. 19. 22:47 | Válasz | #533
Kaptam egy 22 éves orosz barkácsgépet. Eléggé le volt pukkanva de kipofoztam.













© Nemes János 2012. máj. 14. 09:15 | Válasz | #532
Elírták, +100 helyesen.
Válasz 'Szedlay Pál' üzenetére (#531)

© Szedlay Pál 2012. máj. 13. 22:59 | Válasz | #531
Valószínű elírták az adatlapját, mert csak az északi sarkon lehetne használni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#528)

© Nemes János 2012. máj. 13. 22:01 | Válasz | #530
Az obi-ba. 2600Ft volt ha jól emlékszem.
Válasz 'svejk' üzenetére (#529)

© svejk 2012. máj. 13. 21:26 | Válasz | #529
Hol vetted?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#528)

© Nemes János 2012. máj. 13. 21:19 | Válasz | #528
Igen ragasztva van, a kis hely miatt. Az elszívónak is oda kell férnie.
A tárcsákat is ráragasztottam a tengelyekre.
Ilyennel ragasztottam.
BISON POWER ADHESIVE
Válasz 'svejk' üzenetére (#524)

© Nemes János 2012. máj. 13. 21:13 | Válasz | #527
Köszi a linket!
Válasz 'Áts László' üzenetére (#521)

© elektron 2012. máj. 13. 21:10 | Válasz | #526
Én is pont ezt akartam megkérdezni, hogy hogy van az odacsavarozva.
Válasz 'svejk' üzenetére (#525)

© svejk 2012. máj. 13. 20:06 | Válasz | #525
Kérdés akart lenni...
Válasz 'svejk' üzenetére (#524)

© svejk 2012. máj. 13. 20:05 | Válasz | #524
A motor ragasztva van a tartóba
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#519)

© vbodi 2012. máj. 13. 19:47 | Válasz | #523
Frankón összehoztad!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#519)

© richy92 2012. máj. 13. 18:49 | Válasz | #522
Nagyon jó lett,gratula!
Az ékszíjjal az a bajom,hogy szerintem az nem szereti a nagyon magas fordulatot,mert én legalább 40ezer rpm-et szeretnék,a hosszbordás szíj sem tud ennyit szerintem ,de nem sokára kész lesz a "masszív" főhajtásom,mellé meg azért jól jönne egy magasfordulatú főorsó is.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#519)

© Áts László 2012. máj. 13. 18:31 | Válasz | #521
Szia! Klassz a géped,tetszik!

Ha esetleg úgy alakul itt kapsz másik "gömbszíjat.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#519)

© GB35 2012. máj. 13. 17:35 | Válasz | #520
Tényleg jól néz ki !
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#519)

© Nemes János 2012. máj. 13. 17:32 | Válasz | #519
Ma betudtam fejezni. Nagyon megvagyok vele elégedve. Ami nagyon tetszik benne, hogy szinte hangtalan, és nem esik vissza a fordulat amikor belemegy a szerszám az anyagba.




© Nemes János 2012. máj. 13. 17:15 | Válasz | #518
Amit én raktam rá, az valamilyen tömítő gyűrű.
Kipróbáltam, ha kézzel lefogom a szárat akkor megcsúszik. Egy kis viasz sokat javított rajta.
Ehhez a kis teljesítményhez bőven jó a gömbszíj, nagyobb erőátvitelre ékszíjat vagy fogasszíjat szoktak használni.
Válasz 'richy92' üzenetére (#515)

© GB35 2012. máj. 13. 16:23 | Válasz | #517
He he he.
Szerintem ez úgy német, mint én kínai
Emlékszem még régen a lengyel-piacos időszakokra, amikor a zsebrádió méretű "HiFi"-re ráírták, hogy 1500 Watts.
A márkajelzésből arra következtetek, hogy lidis portéka (Silvercrest).
Időnként ilyen helyeken is ki lehet fogni néha "megéri az árát" kategóriájú cuccot.
Legyen szerencséd vele és bocs a kötekedésért !

Egyébként egy áram és feszültség mérés után könnyen kiszámítható a felvett teljesítmény:
P=U*I
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#516)

© Nemes János 2012. máj. 13. 14:37 | Válasz | #516
Helló!
Ha kínai lenne azt mondanám viccből írták rá, de német gyártmány.
Kézzel elég nehéz forgatni, nagyon erős állandómágnese van.
Fogalmam sincs, hogy igazából hány wattos lehet.
Válasz 'GB35' üzenetére (#514)

© richy92 2012. máj. 13. 10:05 | Válasz | #515
Engem az érdekelne,hogy a gömbszíj az mekkora nyomatékot tud átvinni?Mert gondolkoztam egy er-11 fortuna beszerzésén,de félek,hogyha picit nagyobb fogást adok neki(aluban 0,4-0,5mm-re vagy fában olyan 2mm-re gondoltam) akkor már nem fogja bírni,mert megcsúszik a szíj így meg direktben azért elmegy a kézi gravírozóval csak vigyázni kell vele a műanyag csapágyház meg a gyárilag pontatlan tokmánnyal,patronokkal.Más egyszerű megoldást meg nem ismerek 30ezres fordulat átviteléhez.Vagy létezik valamilyen szinten kiegyensúlyozott tengelykapcsoló ilyen célokra?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#513)

© GB35 2012. máj. 13. 09:24 | Válasz | #514
Szia János !
Milyen az a 600 W-os botmixer ?
Betont is lehet vele mixelni, vagy csak elírás ?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#513)

© Nemes János 2012. máj. 12. 23:03 | Válasz | #513
Ha a 67W-os motor nem válik be, akkor ez a 600W-os botmixerből kiszedet 230V-os dc motort rakom rá.
15 perc alatt bemelegedett ezért eszkábáltam rá egy kis hűtést. 50mm-es ventit ragasztottam a tengelyvégre ami átszívja a levegőt a motoron.




© Nemes János 2012. máj. 12. 22:57 | Válasz | #512
Lassan elkészül a kis főorsóm, 22V 67W-os motorral.




© richy92 2012. márc. 24. 17:30 | Válasz | #511
Tartó nyomatékot tudsz úgy mérni,hogy fogsz egy anyagot fúrsz bele 100mm-re két furatot az egyik furat a motor tengelyének a másikba meg egy dróttal feldrótozol egy üres üveget és elkezdesz bele tölteni vizet és leméred a víz súlyát amikor "leesett" a palack.Így megkapod Nm-ben a tartónyomatékot a forgató nyomaték pedig tudomásom szerint valamivel nagyobb szokott lenni.Vagy rákötsz egy halmérleget és megnézed mekkora erővel húzza.
Válasz 'nctanulo' üzenetére (#506)

© Nemes János 2012. márc. 24. 17:21 | Válasz | #510
Pontosan nem tudom, de Kb 0,3-0,4Nm-es nyomatéka lehet ennek a motornak 600-700fordulat/percnél.
Válasz 'nctanulo' üzenetére (#509)

© nctanulo 2012. márc. 23. 18:25 | Válasz | #509
Egy kérdésem még lenne. Van valami információd arról, hogy névlegesen mekkora a motor forgatónyomatéka? Az enyémen ha volt is ilyen adat, lekopott.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#507)

© nctanulo 2012. márc. 23. 12:05 | Válasz | #508
Köszönöm, ez hasznos info volt!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#507)

© Nemes János 2012. márc. 23. 09:45 | Válasz | #507
Helló!
Most is azt használom.
A max sebességem 2500mm/perc, 1000mm/sec a gyorsítás 12/3-as trapézorsón.
A léptecs max fordulata 833/perc.
Üdv.
Válasz 'nctanulo' üzenetére (#506)

© nctanulo 2012. márc. 22. 19:05 | Válasz | #506
Kedves János!

Még 2010-ben írtad, hogy Step-Syn 1.15A 4.4V léptetőmotort használtál egy trapézorsós mechanikához.

Nekem is van egy darab pontosan abból a típusból, amit akkor írtál. Nyilván a mozgatáshoz szükséges nyomatéktól is függ, de légy szíves adj valami támpontot, hogy mekkora fordulatszámot engedtél meg ennek a motornak?

© Nemes János 2012. feb. 05. 21:09 | Válasz | #505
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#501)

© Nemes János 2012. feb. 05. 21:09 | Válasz | #504
Két üveglap között papírpénz lesz és egy fatalpba lesz beleállítva.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#502)

© vbodi 2012. feb. 05. 20:04 | Válasz | #503
HÚÚÚÚÚ, de nagyot kacagtam!
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#501)

© vbodi 2012. feb. 05. 20:03 | Válasz | #502
Jó lett. Ezekből az üveg lapokból mit fogsz csinálni?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#500)

© Szalai György 2012. feb. 05. 20:03 | Válasz | #501
Hogy segít-e, azt csak a végvári vitézek tudják.
De köszönöm.
Válasz 'msas' üzenetére (#498)

© Nemes János 2012. feb. 05. 19:36 | Válasz | #500
De ez itt a lényeg. A gép kivágta, széttördelés után gyémántheggyel vizesen körbecsiszolta a gép.




© Nemes János 2012. feb. 05. 19:33 | Válasz | #499
A próbákra szánt üvegből ez lett. Szerintem nem jófajta üvegek voltak smiley



© msas 2012. feb. 05. 08:45 | Válasz | #498
Gyuri! Hátha ez segít!
Üvegvágás
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#497)

© Szalai György 2012. feb. 05. 07:12 | Válasz | #497
Te használsz kenőanyagot üvegvágáshoz?
Valamelyik topikban tegnap olvastam, hogy a kenőanyag jótékony hatású üvegvágáskor is. Sok gyártmánynak a nyelébe van kialakítva a kenőanyag adagoló.
Nem kenyerem az üveg, (inkább a tartalma) de néha azért szoktam vágni, ha rá visz a szükség. Mindég szárazon és nem mindég sikeresen.
Legközelebb megpróbálom kenni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#492)

© NyariG 2012. feb. 04. 19:36 | Válasz | #496
elmés kis szerkezet smiley
Mint motorosnak a papír vagy matricavágója.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#492)

© Nemes János 2012. feb. 04. 19:34 | Válasz | #495
Köszi!
Holnap megpróbálok kivágni különböző alakzatokat, és teszek fel róla képet.

Válasz 'vbodi' üzenetére (#494)

© vbodi 2012. feb. 04. 19:22 | Válasz | #494
Klasszul összehoztad!
Tehetnél fel egy képet a kivágott üvegről!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#493)

© Nemes János 2012. feb. 04. 18:56 | Válasz | #493
Videó róla. Ahol beremeg, ott már karcolva van az üveg.
___VIDEO___

© Nemes János 2012. feb. 04. 18:52 | Válasz | #492
Üdv! Csináltam egy üvegvágót a gépre. Úgy néz ki, hogy használható is.






© Nemes János 2011. nov. 01. 09:56 | Válasz | #491
A hangfalkészítésnél leesett darabokból csináltam a magasat. 4db 18mm-es lapot összeragasztottam, a gép kimarta a csipogó fészkét, lefestettem és kész is. smiley
A gravírozó visítása mellett már annyit romlott a hallásom, hogy nekem inkább hangos mint minőségi hangtechnika kell. smiley
Jó lehet az a sonus!
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#490)

© Kulcsar Zoltan 2011. okt. 31. 21:02 | Válasz | #490
Szia

Látom nem felejteted el smiley

Valamiért a "Törp Wödör " jutott eszembe nézve a magasat .

Ezek a dolgok amik érdekelnek engem is , van is " titkos " doboz tervem amit nemsoká meg is épitek ( megint ) csak most igényesebben . A Sonus Faber név ismerös ?

Volt alkalmam halgatni két évig a lenti linken szereplö hangfal tipust egy A osztályu gyári Hiragával .


Sonus
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#489)

© Nemes János 2011. okt. 31. 19:33 | Válasz | #489
Nem textil dóm, meg nem is cseppforma...
Ilyen magasat csináltam rá.

Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#464)

© sanyi84 2011. okt. 16. 13:30 | Válasz | #488
Nem kell pont ER11, ha tudsz egy régi Makita lyukköszörűt szerezni (és még nem legyalázott) az is tökéletes, szűkítő van Motorosnál, nagyon bevált nálam, nem húzza ki a szerszámot, de eltörtem mert belekeveredett az 1/8 os közé egy 3 as szárú sajnos. Majd veszek még egyet mert nagyon bevált. Ám nagyon jó még mindig a géped.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#486)

© Nemes János 2011. okt. 16. 12:50 | Válasz | #487
Csináltam egy pom pogácsát, a tengely helyét kimartam jó passzentosra, és ráragasztottam a tengelyre.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#486)

© Nemes János 2011. okt. 16. 12:47 | Válasz | #486
Csináltam egy szíjtárcsát a kisebbik motorra, ami fogja majd hajtani a fortunát.
Fortunám még nincs de (ne lepődjön meg senki ha ezügybe zaklatom smiley)
Itt a videón megint olyan hiba van, ami miatt szükségem van az ER11-es szárra. Kinteb csúszott a szerszám.
VIDEO_01
Itt visszább vettem a sebességet.
VIDEO_02







© Nemes János 2011. okt. 03. 09:36 | Válasz | #485
Varsánál találtam pár ötletet.
Marómotor megoldások

© Kulcsar Zoltan 2011. okt. 02. 21:25 | Válasz | #484
Szia Tiborom

Még sosem használtam 130W -nál nagyobb maromotort mert nem volt rá szükségem ,de épitettem már 3Kw-os motorral is gépet .
Ahogy a Svejk irja " Mindent a maga értékrendjén nézzünk! " .Szerintem nem is velülnk volt a vita smiley
" Távolban egy fehér vitorla ! " a legjobb topick volt smiley

Válasz 'Tibor45' üzenetére (#480)

© svejk 2011. okt. 02. 21:05 | Válasz | #483
Szerintem parányi műszaki érzék is elég mindenféle elméleti győzködés nélkül, hogy erre a mechanikára nem raknánk 300-400 W-os mozgató motorokat.
Mindent a maga értékrendjén nézzünk!


Válasz 'Tibor45' üzenetére (#480)

© Nemes János 2011. okt. 02. 21:04 | Válasz | #482
A képen látható már kifeküdt.
Megpróbáltam kiszedni belőle a tengelyt, de nem sikerült frown
Ha kijött volna a tengely úgy hogy a forgórész épp marad, akkor csak egy 140mm-es ER11-es szár kellett volna és kész.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#479)

© Nemes János 2011. okt. 02. 20:59 | Válasz | #481
A motorokat 22 és 44 volttal pörgettem meg.
A kis 67W-os bivalyerős de kicsi a fordulata.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#477)

© Tibor45 2011. okt. 02. 20:52 | Válasz | #480
Alakul ez, annak idején 300-400W-os motor volt a divat mellékhajtáshoz, most meg főhajtáshoz elég az 50-100W! Na végre, hogy az elmélet is meggyőzött pár embert!smiley

© Kulcsar Zoltan 2011. okt. 02. 20:48 | Válasz | #479
POnt ezért vigyázz a motorra . Használd csak hajtásra akár kuplungon keresztöl :Az ER -11 nek meg csinálj egy jo kis házat ( Ügyes kis manus vagy Te ) .Nekem vag egy 60W körüli DC motorom amit 50V-rol hajtok ( 6 - 7000fordulat igy ) és azzal munkálok meg "keményebb " anyagokat .
Ne nyulj a házához mert nem lesz tökéletes , használj kuplungot !
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#477)

© Karasz András 2011. okt. 02. 20:39 | Válasz | #478
Nekem ER11 szárral van összeházasítva egy 12V DC motor, olyan, mint amit a Varsa árult kitben. Ez kapott egy PWM szabályzót 24V-ról, meg 2db golyós csapágyt. Egy 5/8mm-es kuplunggal van összerakva direkt hajtásban és tökéletesen viszi az 1/8-as szerszámokat még aluba is!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#477)

© Nemes János 2011. okt. 02. 20:28 | Válasz | #477
Csak 3-as és 3.17-es patront vettem hozzá.
Ettől a gravírozótól nem tudok elszakadni.
Elég sokat kibírt, de a patronja nem valami jó.
Már többször is kicsúszott a szerszám és nem mindig sikerül úgy meghúzni az anyát, hogy ne üssön a szerszám.
Szóval a motor megfelelne nekem a 130 wattjával meg a nagy hangjával kb 0.5Kg, csak a patron része nem valami jó.
Gondolkodtam rendes fortunában, a svejk motorjával vagy egy kis 67W-os motorral meghajtva.
MOTOR01
MOTOR02
De túl nehéz és túl nagy lenne az én gépemre.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#474)

© Nemes János 2011. okt. 02. 20:12 | Válasz | #476
Elég bele kettő csapágy?
Válasz 'vbodi' üzenetére (#473)

© sanyi84 2011. okt. 02. 19:57 | Válasz | #475
Igazad van, épp hasonló géppel fúrtam 6 os fúróval és hát nem épp volt tökéletes az eredmény. No de kicsit nyalogatni anyagot vastagabb maróval oké. Én egy alu lapra felfogattam a motort és két csapágyházat rászereltem az alu lapra , a szár meg a motor közé gumikuplungot tettem, nem rezonál csak annyir mint előtte maga a motor.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#474)

© Kulcsar Zoltan 2011. okt. 02. 19:50 | Válasz | #474
Szia

Azt is mond el légyszives hogy miért tennéd ezt ?
Gondolod hogy a mostani motorod joban birja majd a 3mm fölötti maroszárakat ?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#469)

© vbodi 2011. okt. 02. 19:14 | Válasz | #473
Helyes a meglátásod!
A patronbefogóből egy fortunát kell csinálni két csapággyal és bármivel forgathatod! Akár a gravírozóval is.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#469)

© szokes 2011. okt. 02. 19:06 | Válasz | #472
ó hátsmiley ez egy szép projekt...

leesztergál, másik előfúr loctite tengelyrögzítő és már kész issmiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#469)

© PSoft 2011. okt. 02. 19:03 | Válasz | #471
Többet érdemelne az az ERxx-es szár,... de,Te tudod.smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#469)

© Karasz András 2011. okt. 02. 18:55 | Válasz | #470
Megkapod a cnc nóbel díjat, ha megcsinálod tökéletesen!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#469)

© Nemes János 2011. okt. 02. 18:33 | Válasz | #469
Nagy butaság lenne az ER szárat így ráeszkábálni a gravírozóra?
A 19mm-es csapágy belefér abba az aludarabba, a két tengelyvéget meg valahogy össze lehetne passzintani.
Feketével a csapágyak pirossal a vágás helyét jelöltem.


© Nemes János 2011. aug. 02. 21:15 | Válasz | #468
Helló!
Az anyagokat gyűjtögettem, cseréltem, apránként megvettem, motorokat a vaterán...
A trapézmenetes orsót a bibus-nál vettem.

Ha segítség kell, kérj itt a fórumon a megfelelő topikba.
Én idő és kellő tapasztalat hiányába nem tudok neked segíteni.

A TB6560-as vezérlőt nem ismerem, de lényegesen olcsóbb mint amit én csináltam (SLA7062).
Erről is tudsz kérdezni, a fórumon biztos van aki használ TB6560-as vezérlőt.

Üdv!
Válasz 'andorattack' üzenetére (#467)

© andorattack 2011. aug. 01. 10:22 | Válasz | #467
Kedves János!

Több kérdésem is lenne így első körben, de mielött rátérnék meg szeretném jegyezni, hogy ahogy azt már többen írták, jelezték nagyon impozáns kis cnc-t dobtál össze és mivel én még soha nem foglalkoztam ezzel a témával, így erre a blog-ra, posztra szerettem volna támaszkodni.

A kérdéseim a következőek:
1. Az alapanyagokat (aluminium, menetes szár, lineáris csapágy) honnan szerezted be?
2. Ismersz olyan vállalkozót, amatőr cnc rajongót, aki pénzért vagy anyagért cserébe, a lakásomba felhalmozódott aluminiumből tömböt tudna önteni?
3. Talán a legfontosabb, a vezérlő mennyiben hasonlít illetve mennyiben tér el a sokak által dícsért és sokak által becsmérelt kínai TB6560 M-Type típusú vezérlőhöz képest?

Ha a te általad megépített vezérlő jobb és/vagy olcsóbb, mint a fent említett darab, akkor hol tudok utána olvasni és merre találok róla bővebb infót, akár megépítésről, akár vétellel kapcsolatban?

A válaszokat előre is köszönöm.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#36)

© Kulcsar Zoltan 2011. jún. 21. 22:51 | Válasz | #466
Lehet azon zenét is halagatni ha dolgozol a hangján kicsit .

Elég az , ha jo az érzékenysége és van mivel hajtanod .

Válasz 'Nemes János' üzenetére (#465)

© Nemes János 2011. jún. 21. 22:41 | Válasz | #465
Nagyon szép mély szól belőle.
Dinamikusan szépen szól.
Nem nagyon akarok belemerülni, de a magasakat még meg fogom csinálni.
Házimozi hangfal helyére lettek csinálva.
Ja és 20W-osak.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#464)

© Kulcsar Zoltan 2011. jún. 21. 22:19 | Válasz | #464
Transmission Line - hosszitott és emiatt hajlitott reflex csö technologia.Olyan hellyeken használják ahol a hangszoro méretei miatt nemtudnak elég mély hangokat elérni ( nem basszust hanem mély hangokat ) és ezzel a hosszu csövel a mélyebb hangokat felerösitik de a többit meg vágni kell emiatt .
Az alján nehéz a sztereot elérni de azt nehéz mindeggyikkel ahol vannak mély hangok .


Tegyél a tetejére egy golyot és abba egy 25-ös lágy textil domot .Még jol néz ki a bicikli lámpa forma is ( csep forma ) .
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#463)

© Nemes János 2011. jún. 21. 22:02 | Válasz | #463
Koppintott telavox hangfal.
Tölcsér akar lenni
18mm-es bútorlapból készült.
80mm-es hangszóró 80-20000Hz de úgy tűnik magasat kell hozzá csinálni.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#462)

© Kulcsar Zoltan 2011. jún. 21. 21:09 | Válasz | #462
Hangszoraja Vidi 10cm-es mély-köép?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© Kulcsar Zoltan 2011. jún. 21. 21:05 | Válasz | #461
Szia

Nagyon szuper a kivitelezés .
Nagyon okos ez a szendvics rendszer .
Jol látom MDF ?

Ez egy TL doboz és fergeteges jol csillapithato méllyei vannak és az érzkenysége is kitünö .

Ez a másik hobbym , 20 év tapasztalattal de 4éve semmi épités sajnos .
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© Antal Sándor 2011. jún. 21. 21:01 | Válasz | #460
Fajin TL doboz!
A dobozterv koppint,hasraüt,vagy méretez???
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© gabeszosz 2011. jún. 21. 20:58 | Válasz | #459
Remek!
Első ránézésre legjobban az tetszik benne ami nem is látszik összeszerelve...
Mi alapján indultál el? Számoltál valamit a hangszóró paraméterei alapján?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© Amatőr 2011. jún. 21. 20:54 | Válasz | #458
Nagyon mutatós! A tölcsér (tölcsér vagy csak labirintus?) hossza számított vagy csak ami elfért? Lambda negyed mennyi? Terv publikus?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© elektron 2011. jún. 21. 20:53 | Válasz | #457
Na ez nem semmi, meg gondolom a hangja sem.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#456)

© Nemes János 2011. jún. 21. 20:49 | Válasz | #456
Még kell rajta dolgozni, csak próbára összedobtam.
Cnc-vel lényegesen egyszerűbb lett volna elkészíteni, de kénytelen voltam kézzel elkészíteni.









© Nemes János 2011. jún. 21. 20:40 | Válasz | #455
Építettem egy hangfalat, ma volt a próba.
Megérte vele szórakozni mert nagyon jól szól!
Megosztom hátha más is kedvet kap a hangfal építésre.


© Ata1 2011. ápr. 30. 21:03 | Válasz | #454
kép újbólporszívó tudom hely igényes de mindent elszívnak pár centis darabok sem gond.

© Ata1 2011. ápr. 30. 21:01 | Válasz | #453
Esetleg egy ötlet porelszívásra

A porkefét nálunk a bútorgyárban félbevágott fa fejű parfisból csináltuk, olcsó és hatásos.

© Szalai György 2011. ápr. 30. 18:07 | Válasz | #452
Akkor már csak a légáram erősítő maradt, mint forgács elszállítás fokozásával kapcsolatos ötlet. És a vortex cső, ha szerszámot, vagy motort hűtenél.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#451)

© Nemes János 2011. ápr. 30. 10:26 | Válasz | #451
Köszönöm az ötleteket! Jöhetnek! Ezt most összedobtam, de ahogy időm engedi, meg találok anyagokat a megvalósításhoz akkor megfogom normálisan csinálni.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#450)

© Szalai György 2011. ápr. 30. 09:59 | Válasz | #450
Hogy hamar az biztos, de hamarabb mint a kispárnahuzat?
Kéne a finomszűrő elé a ciklon porleválasztó, hogy a nagyobb tömegű szemcsék el se jussanak a levegőszűrőig.
Némelyik 5 literes étolajos palack elég jól közelíti a megfelelő formát és méretet.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#449)

© Nemes János 2011. ápr. 30. 09:39 | Válasz | #449
Jó ez a szivacs, de erre pont nem használható szerintem, mert az intenzív poros környezetbe nagyon hamar eltömítődik.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#447)

© Nemes János 2011. ápr. 30. 09:36 | Válasz | #448
Kefefüggönyt tervezek rá. Eddig a #85-nél látható megoldást használtam. Ilyen nejlonos megoldás lesz rajta, vagy ha találok valami használható kefeszerűséget, akkor az lesz rajta.
Nem fontos hogy lássam a szerszámot, de plexi ügybe akkor majd zaklatni foglak!
Mert folyadék hűtéses dolgon is gondolkodok. Az asztalom folyadékgyűjtős, de egy keretet kell rá tenni hogy a szétfröcskölt anagot felfogja.
Válasz 'Dudkin' üzenetére (#440)

© Szalai György 2011. ápr. 30. 09:29 | Válasz | #447
http://auto-motor.vatera.hu/alkatresz_felszereles_motor_robogo_quad/egyeb/levego_szuro_szivacs_300x400x20mm_1452157884.html
A nyitott cellás szivacsnak, valószínűleg a nagyobb szűrőfelülete ellenére is kisebb a légellenállása, mint a kispárna huzatnak és később tömődik el.
Ettől hatásfokjavulás várható, ami erősebb áramlást és a nagyobb tömegű forgácsdarabok jobb elszívását eredményezi.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#442)

© Nemes János 2011. ápr. 30. 09:26 | Válasz | #446
Nagyon erősek ezek a mágnesek. Először lemezzel próbáltam, de úgy nehéz volt leszedni, a két alátéttel pont jó, tart is és könnyen le is lehet szedni.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#445)

© Szalai György 2011. ápr. 30. 07:14 | Válasz | #445
Az erős mágnesek használatát jó megoldásnak tartom, ha nem kell valamit pár millimétertől pontosabban pozícionálni, vagy ha épp az erőlimit túllépésekor elmozdulni képes rögzítés a cél.
Egy aluból készült, vassal nem dolgozó hobby megmunkáló gépen is sok mindent tarthat, mert a Hobbyista szereti pikk-pakk lekapni a dekliket, szerszám nélkül gyorsan szétszedni, összerakni. Ezek a kis lapos dupla mágnesek akár egy nyáklemez megmunkálás közbeni rögzítését is elvégzik.
Azért azt fontosnak tartom, hogy lehetőleg az eredeti hátlemezeikkel együtt legyenek használva, mert úgy nagyobb a szorítóerő és zárt a mágneses kör, amitől kifelé pedig minimális a mágneses hatás.
(Gyűjtöttem is ilyen mágnesből vagy százötvenet. A dolgozóautóm Led-es fülkevilágítását is ilyen tartja, kellően elfordítható módon. Nagyon bevált.)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#444)

© Nemes János 2011. ápr. 29. 20:22 | Válasz | #444
Ja és a mágnes tartja a dobozt. A maró felfogatásra ragasztottam kettő alátétet és ahhoz húzza oda a dobozt.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#441)

© Nemes János 2011. ápr. 29. 20:18 | Válasz | #443
Érdekes és jó ötlet! De nem bonyolódok negyon bele.
A cső helyett nézek valami mást, mert amúgy se lenne hosszú életű szerintem, ez valamilyen lefolyó cső.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#441)
© sanyaa
2016.nov.17 09:59 | #5
© Nemes János 2011. ápr. 29. 20:18 | Válasz | #443
Érdekes és jó ötlet! De nem bonyolódok negyon bele.
A cső helyett nézek valami mást, mert amúgy se lenne hosszú életű szerintem, ez valamilyen lefolyó cső.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#441)

© Nemes János 2011. ápr. 29. 20:15 | Válasz | #442
Kipróbáltam. Úgy jobb is volt, csak a finom port nem szűrte meg a kispárnahuzat. Valami sűrűbb szövésű dologgal jó is lenne.
Egyenlőre még nem dobom ki smiley
Válasz 'Rabb Ferenc' üzenetére (#438)

© Szalai György 2011. ápr. 29. 18:45 | Válasz | #441
Érdekes, hogy mindenki csak a szívó oldalt csövezi a munkaterületre, a nyomó oldalt meg kiereszti a levegőbe. Pedig a nyomó oldalon is bőven van áramlási sebesség, amit szerintem kár veszni hagyni. A szerszám körüli légcsatorna jellegű kialakítással javítható volna a forgács (por) elszívás hatékonysága.
Kifogásnak még az is gyenge, hogy két vastag csövet nehéz a szerszámhoz vezetni, mert mindenki aránytalanul nagy keresztmetszetű elszívó csövet használ, a legnagyobb forgács keresztmetszethez képest. Szerintem kisebb csőátmérő és nagyobb áramlási sebesség volna a cél.
A szerszám körüli nagyobb áramlási sebességet, a nyomott oldalon fúvókával, a szívó oldalon pedig exponenciális tölcsérrel tovább lehetne fokozni.
A gégecsövet is gyorsan felejteném ebben a munkakörben, mert abban akadálytalan áramlás helyett a rengeteg turbulencia emészti az energiát.
A winchester duplamágnes mi célt szolgál benne?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#437)

© Dudkin 2011. ápr. 29. 11:35 | Válasz | #440
Egy kefefüggyönzt nem tervezel még ráapplikálni, vagy jobban érzed magad, ha latod a szerszamot? Ha gondolod, adok szivesen plexit, abbol megepited a dobozt, es arra a kefe, es akkor megvan a vizualis elmeny is.

Üdv: D
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#437)

© Rabb Ferenc 2011. ápr. 29. 09:17 | Válasz | #439
Az áramlási ellenállás a keresztmetszet harmadik hatványával FORDÍTVA arányos!!!
Válasz 'Rabb Ferenc' üzenetére (#438)

© Rabb Ferenc 2011. ápr. 29. 09:02 | Válasz | #438
Gratula! De nem akarsz mégis egy ciklont tenni elsőnek? A porszűrő filter nagyon lefojtja az áramlást. Különösen, ha már kezd eltömődni. Finomszűrőt már csak a kifúvó oldalra kellene tenni - jó nagy felülettel.

A lehető legnagyobb átáramló keresztmetszeteket alkalmazd egészen a beszívónyílásig. Az áramlási ellenállás a keresztmetszet harmadik hatványával arányos!!!

De ha mégis kidobnád a mostani ventillátort, előtte légyszi szóljál, hogy mikor és merre
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#437)

© Nemes János 2011. ápr. 28. 21:21 | Válasz | #437
Elkészült az elszívó, bár még kell majd dolgozni rajta hogy még jobb legyen.
Pl. erősebb elszívó és valami kefeszerőség.







___FELHELYEZÉS___
A lámpa fényénél jól látszik a szálló por.
___PRÓBA___
Nagyrészét beszívja de a nagyobb darabokat nem.
___PRÓBA2___





© hostya 2011. ápr. 18. 15:18 | Válasz | #436
Az egyszerűbb megoldás az ha oldalról megy be.

De felülről is mehet, csak akkor a fedél alá kell egy ív, (nem könyök) hogy az beszívott levegő érintőlegesen érkezzen a belső íves felületre.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#435)

© Nemes János 2011. ápr. 17. 22:08 | Válasz | #435
Köszi! Oldalról mennyen be a szívócső?
Válasz 'hostya' üzenetére (#433)

© Nemes János 2011. ápr. 17. 22:06 | Válasz | #434
Az majd kiderül. Beszámolok a fejleményekről.
A kerekített feléhez gondoltam a szívócsövet ami benyúlik egy darabig.
Próbaképpen egy kb 15mm-es résen szórtam bele forgácsot és nem fújta ki, hanem összegyűlt a vödör elejébe.
Nagyobb nyílásnál elkezdte felkeverni és kifújni nem csak a port de a forgácsot is.
Szóval kísérletezni kell vele.
Válasz 'Rabb Ferenc' üzenetére (#432)

© hostya 2011. ápr. 17. 19:32 | Válasz | #433
Nagyon jó!
Ha a szívócsövet úgy helyezed el hogy a beáramló levegő a vödör félköríves belső felületéhez érintőlegesen érkezik,akkor még a ciklon hatás is érvényesül.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#431)

© Rabb Ferenc 2011. ápr. 17. 19:19 | Válasz | #432
Akkor ez nem ciklon lesz? Remélem tovább is dokumentálod, mert tetszik és érdekel. Nekem is kellene valami, mert mindent belep a "púder"
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#431)

© Nemes János 2011. ápr. 17. 19:06 | Válasz | #431
Készül az elszívó is. Egy felmosó vödörből és egy páraelszívó 110W-os ventiéből.
Még lesz benne egy szűrő és ki kell vágni a szívó cső nyílását.






© Nemes János 2011. ápr. 17. 19:00 | Válasz | #430
Köszi!
Válasz 'LZ' üzenetére (#429)

© LZ 2011. ápr. 15. 12:36 | Válasz | #429
Jól megoldottad. Pöpec lett.
Már nekem is be van üzemelve a svejkes moncsi. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#387)

© Nemes János 2011. ápr. 14. 21:30 | Válasz | #428
Köszi a tanácsot! Nem nagyon lesz mozgatva, de azért lehet megerősítem kicsit. Kár lenne a kijelzőért.
Válasz 'kymco1' üzenetére (#416)

© VighLajos 2011. ápr. 13. 21:04 | Válasz | #427
Nem, nem gyári, csak utángyártott.
gyönyörűen megcsinálták, ügyes volt az esztergályos, csak a danamid méretváltozása összemérhető volt a 49-es menet mélységével.
Válasz 'Laslie' üzenetére (#424)

© rferi 2011. ápr. 13. 20:57 | Válasz | #426
beszarás smiley kicsi a világ!
Válasz 'svejk' üzenetére (#425)

© svejk 2011. ápr. 13. 18:51 | Válasz | #425
Sejtettem, akkor mi ismerjük egymást smiley
Rabb Pista haverja, monitorjavítás.
Válasz 'rferi' üzenetére (#421)

© Laslie 2011. ápr. 13. 00:30 | Válasz | #424
Gyári fordítót csináltak poliamidból ?
Válasz 'VighLajos' üzenetére (#420)

© Laslie 2011. ápr. 13. 00:29 | Válasz | #423
Csengődi borozó ?
Az meg hol van ?

Valami templomhoz próbáld betájolni, oda többet járok. smiley
Válasz 'rekalaca' üzenetére (#414)

© Bicska 2011. ápr. 13. 00:18 | Válasz | #422
Jelentem, 12.15-én elküldtem, de akkor átdobom még1x sad. Köszi még1x!!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#393)

© rferi 2011. ápr. 12. 22:59 | Válasz | #421
13 évig
Válasz 'svejk' üzenetére (#419)

© VighLajos 2011. ápr. 12. 22:47 | Válasz | #420
Írják is a felhasználási útmutatóban. Valamikor ebből készítették a fotóobjektívem fordítógyűrűjét. Egyik oldalon 49x0.75 a másik oldalon 42x1-es menettel. Nem értettem, hogy miért hogy hol jó, hol nem jó. Már tudom.
Válasz 'rferi' üzenetére (#418)

© svejk 2011. ápr. 12. 22:00 | Válasz | #419
Rferi! Neked volt közöd a Rikvest-hez?

© rferi 2011. ápr. 12. 21:21 | Válasz | #418
Ugyan nem vagyok Laslie, de a danamid valóban imád dagadni! Veszi fel a nedvességet szerintem még a levegőből is.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#415)

© vbodi 2011. ápr. 12. 20:48 | Válasz | #417
Egyetértek Veled,ezt az utat én is végigjártam annak idején, az 50-es húzott köracéllal.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#415)

© kymco1 2011. ápr. 12. 20:34 | Válasz | #416
a monitornál eléggé kikönnyítetted a forgácslapot én azt javaslom tegyél még egy réteget hátulra mert nagyon könnyen törik.
tapasztalatból mondom nap mint nap dolgozok vele.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#387)

© PSoft 2011. ápr. 12. 20:28 | Válasz | #415
A húzott anyagról,én is csak lebeszélni tudlak!!!

Ahhoz,hogy nálam jól működjön,majd egyheti kitartó,fárasztó(idegileg is)csiszolgatás,állítgatás kellett.
Még az olyanok is "csodámra" jártak akik tudták,hogy alapjábanvéve türelmes ember vagyok.smiley)

Talán EZEN a képen látszik a legjobban a csúszkák állíthatóságának a lehetősége.

A danamid-ról,én úgy tudom,hogy hajlamos a méretválozásra(olaj,nedvesség).
Ha rosszul tudom,majd a Laslie úgyis kijavít,ha hüleséget írtam.smiley)
Válasz 'richy92' üzenetére (#411)

© rekalaca 2011. ápr. 12. 20:10 | Válasz | #414
Szia Laslie!
Csengődi borozó, ismerős e a név, megvan még?
Válasz 'Laslie' üzenetére (#412)

© PSoft 2011. ápr. 12. 20:05 | Válasz | #413
Én akkoo,nem is szótam...

A kép alapján meg voltam róla győződve,hogy Te 2,8-as tejet használsz emulziónak.smiley)
Látszott is a képen a kampó,amire a kibökött tejesdobozt szoktad akasztani.smiley)

Még jó,hogy nem vallom be,hogy ott van!!!
Mikor ott nincs!!!
De,nehogy elvetesd velem az asztalról a jobb oldali makitakulcsot.smiley))
Válasz 'Laslie' üzenetére (#412)

© Laslie 2011. ápr. 12. 19:43 | Válasz | #412
Én a múltkor egy tejes dobozt felejtettem a gépen.
Rögtön rá is kérdeztek, hogy az miért van ott.
Gyorsan ki kellett találnom valami fedőtörténetet, mert ha egyszer megindul a pletyka akkor bajban vagyok.

- Ez a faszi annyi tejet iszik, hogy csak na...
- Ez a faszi sok tejet iszik
- Ez a faszi tejet iszik
- Ez a faszi iszik.

Innentől elvágtam magam

Szóval én sem vallottam volna be, hogy belemartam az asztalba és a fúrótokmánnyal takargatom a lyukat. smiley
Válasz 'PSoft' üzenetére (#409)

© richy92 2011. ápr. 12. 19:42 | Válasz | #411
Szia!
Tényleg "pöpec" kis szerkezet a képek alapján.Én is húzott c45ből(persze előtte nem árt leedzeni) szerettem volna a csúszkáit megcsinálni a következő fém gépemet,de többen eltántorítottak tőle a pontatlansága miatt,de ezek szerint akkor neked egész jóra sikeredett a gépet megépíteni.Én bronz perselyek helyett viszont zx100as vagy danamid betétet alkalmaztam volna(vagy fogok alkalmazni.Gondolom azért nem kis munka lehetett az orsó és a lin vezetők párhuzamosságát beállítani,vagy van valami trükkje,állítási lehetősége a dolognak?Szerinted a danamid betétes csúszka működőképes elgondolás lehet?
Előre is köszi.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#403)

© PSoft 2011. ápr. 12. 19:38 | Válasz | #410
Az a "kézi-auto" átkapcsoló semmi mást nem csinál,csak annyit,hogy "kézi" állásban áthidalja a H1-es panelon a marómotorrelé érintkezőjét.smiley)

Így a MACH-tól függetlenül is tudom pörgetni a Makitát.
Ja,meg még van benne,egy azthiszem valamilyen porszívóból bontott mezei fordulatszabályzó(előlapon a nagy,piros gomb).

Röviden...ennyi.smiley)
Válasz 'Kicsa' üzenetére (#408)

© PSoft 2011. ápr. 12. 19:27 | Válasz | #409
Nagyon egyszerű a magyarázat.smiley)

Akor épp,egy kűlönleges méretű betűbeütőt kellett csinálnom,6x6-os négyzetanyagból(késszárból)vörösrézlemezhez.
Ebbe a tokmányba fogtam be gravírozáshoz a szárat.smiley
Válasz 'Peterfi Istvan' üzenetére (#407)

© Kicsa 2011. ápr. 12. 10:11 | Válasz | #408
Szia PSoft!
Én pedig a vezérlőre lennék kíváncsi kicsit részltesebben,egész pontosan a kézi-automata fordulatszám állítás érdekelne. Pont most tervezek én is ilyet összerakni,van egy ötlete de érdekelne,Te/Ti hogyan oldottátok meg!
Köszönöm szépen előre is!
Válasz 'PSoft' üzenetére (#405)

© Peterfi Istvan 2011. ápr. 12. 08:48 | Válasz | #407
Ha nem titok elmagyaráznád pár szóban hogy az a fúrótokmány milyen célt szolgál?
Válasz 'PSoft' üzenetére (#403)

© svejk 2011. ápr. 11. 23:01 | Válasz | #406
El...
Van ismerősöm, aki a képen láthatónál sokkal vacakabbal is pénzt keres, nem is rosszul.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#405)

© PSoft 2011. ápr. 11. 22:54 | Válasz | #405
Gondolom már Te is láttál csilivili alumínium "gépcsodát",amit hetente hétszer puha ronggyal áttörölget a gazdája.smiley
Mert különben csak porfogó a garázs sarkában.frown

Ha azt mondom,hogy ez a kis vacak termelte ki az 50W-os lézer árát....
Elhiszed???
Válasz 'svejk' üzenetére (#404)

© svejk 2011. ápr. 11. 22:37 | Válasz | #404
Köszönöm!
Nekem tetszenek ezek az igazi hobby gépek.
És lám még ez is keres pénzt.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#403)

© PSoft 2011. ápr. 11. 22:28 | Válasz | #403
Itt kérdeztél,talán a topicgazda nem haragszik meg,ha itt is válaszolok.

Nos,ez a "pöpec kis szerkezet" majd négy éve készült.
Eggyütt csináltuk a haverrral.
Volt(van)egy rendszeresen vissza-visszatérő munkánk,aminek gravír vonzata is van.
Tulajdonképpen erre a munkára "dobtuk" össze a haverommal.
Persze más gravírmunkák is készülnek rajta.
Ez volt az első gép a sorban.

Minden otthoni "hulladékokból" házilag készült rajta,a lineárok 20-as húzott acélból,bronzperselyeken.
Az orsók M12-es korrózióálló menetesszárak,rugósan kotty.mentesített bronz anyákkal.
A T-nútos asztallap is saját gyártás,felszerelés után a helyén G-kódból síkbamarva.

Majdnem nullás költségű,jó kis gép lett belőle.
"Pénzkidobás",csak a H1-es vezérlő(PCB),és a léptecsek voltak.

Az a "jóember" a haverom,barátom,társam(kinek hogy tetszik).
Hogy miért nem fórumozik???
Aktív olvasója Ő is a fórumnak.smiley
Megbeszéltük,és az lett a döntés,hogy elég ha csak én dumálok.smiley))
Válasz 'svejk' üzenetére (#399)

© svejk 2011. ápr. 11. 21:31 | Válasz | #402
Nem a zoll számít hanem a felbontás.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#401)

© Nemes János 2011. ápr. 11. 20:09 | Válasz | #401
Érdekes, mert a 22"-os monitoron teljes képernyőn jelenítette meg, pedig nem volt kipipálva ez a „Auto Screen Emlarge”

© svejk 2011. ápr. 11. 08:46 | Válasz | #400
Ja, tényleg, csak nem indítottam újra a Mach-otfrown
Válasz 'sasi' üzenetére (#398)

© svejk 2011. ápr. 11. 08:45 | Válasz | #399
Ej de pöpec kis szerkezet.
Ki ez a jó emeber, és miért nem fórumozik??
Válasz 'PSoft' üzenetére (#397)

© sasi 2011. ápr. 10. 23:39 | Válasz | #398

Ahogy mondod,az „Auto Screen Emlarge” képernyőhöz igazítja az 1024-es screen-t.

Válasz 'PSoft' üzenetére (#395)

© PSoft 2011. ápr. 10. 23:09 | Válasz | #397
Nem is tudom...

Talán még a Sanzi kezdte magyarítani,Tőle,az Ő könyvtárából van.smiley)

Hoppá,most gondolkodom...
Havernál van a "picigép",és ott a képen a 16:9-es monitor:



Úgyhogy,biztosan megy 16:9-ben.smiley)
Válasz 'svejk' üzenetére (#396)

© svejk 2011. ápr. 10. 22:56 | Válasz | #396
Szerintem nem.. nekem sincs 16:9-es de 1280x1024-be sem húzza ki az 1024.set-et.
Honnan van neked magyar nyelvű setup felületed?

Válasz 'PSoft' üzenetére (#395)

© PSoft 2011. ápr. 10. 22:39 | Válasz | #395
Nem próbáltam,mert nincs 16:9-es monitorom,illetve van csak nem azon a gépen van a MACH...
A "general logic config"-ban a kis pipa,nem teszi ki 16:9-re?

Válasz 'svejk' üzenetére (#394)

© svejk 2011. ápr. 10. 21:41 | Válasz | #394
Vannak már ilyen nagyfelbontású 16:9-es screen-ek is?
Mondjuk így is jó mert ha nyom egy TAB-ot akkor pont elfér mellette a felugró JOG ablak.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#392)

© Nemes János 2011. ápr. 10. 21:40 | Válasz | #393
Köszi Vbodi!
Köszi Bicska! Már van riasztó a pincébe! Jut eszembe, nem küldtél képet! Jó lett, vagy másikat kellett csinálni?
Köszi PSoft! Ezt dobta a gép így elsőre. Majd beállítom, ha betudom.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#390)

© PSoft 2011. ápr. 10. 21:08 | Válasz | #392
Ötletes a torony,a monitorral....de,
Miért nincs teljes képernyőn a MACH-felületed?smiley)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#387)

© Bicska 2011. ápr. 10. 20:28 | Válasz | #391
Likeolom sad. Remélem a riasztóberendezést is fejleszted közben!!

© vbodi 2011. ápr. 10. 20:03 | Válasz | #390
Nagyon klasszul megcsináltad!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#387)

© Nemes János 2011. ápr. 10. 19:38 | Válasz | #389
cnc torony smiley
Válasz 'svejk' üzenetére (#388)

© svejk 2011. ápr. 10. 18:20 | Válasz | #388
Régebben Hi-Fi torony/sarok volta menő a szobában.
Változnak az idők, most a Hobby CNC a menő smiley)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#387)

© Nemes János 2011. ápr. 10. 17:46 | Válasz | #387
Svejk monitorját felszereltem a gépre.










© Nemes János 2011. ápr. 08. 11:33 | Válasz | #386
Eladom ha tetszik!
A monitort meg ingyen adom hozzá!
Válasz 'Karasz András' üzenetére (#385)

© Karasz András 2011. ápr. 08. 11:15 | Válasz | #385
Qrvajó az a monitor állvány......
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#384)

© Nemes János 2011. ápr. 08. 10:36 | Válasz | #384
Új állványt csináltam a gépnek.
A monitor helyét még ki kell találni.


© mambablack2009 2011. feb. 06. 23:07 | Válasz | #383
porfestést jolszedi a komofát....
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#381)

© Nemes János 2011. feb. 06. 18:28 | Válasz | #382
Köszi!
Válasz 'vbodi' üzenetére (#380)

© Nemes János 2011. feb. 06. 18:28 | Válasz | #381
Festék felmarása.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#372)

© vbodi 2011. feb. 06. 16:00 | Válasz | #380
Klassz lett.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#366)

© Nemes János 2011. feb. 06. 13:35 | Válasz | #379
Azért a kis gépeknél is ügyelni vagy törekedni kell a merevségre!
Válasz 'keri' üzenetére (#378)

© keri 2011. feb. 06. 11:25 | Válasz | #378
Én most egy HiWines nagyon masszív gépet építek, de szükségem lenne egy kicsi, gyors és kevésbé merev gépre is. A te konstrukciód tetszik, főleg ha bírja amiket felsoroltál. Főleg NYÁK gravírozásra kellene, meg SMD beültetésre.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#377)

© Nemes János 2011. feb. 06. 11:13 | Válasz | #377
Helló!
Nem a legmerevebb szerkezet, mármint a 12-es linvezeték kicsit vékonyka. De sok mindent meg lehet vele csinálni. Relief, nyák, alugravír, alumarás... csináltam már vele mindent.
Ha fejlesztve lesz, akkor hiwin-es kocsis sínes megoldást rakok rá.
Válasz 'keri' üzenetére (#376)

© keri 2011. feb. 06. 08:06 | Válasz | #376
Még nem szóltam hozzá a gépedhez és vezérlődhoz, de nagyon tetszik.

Én is sokmindent csinálok, de az esztétikán, és legfőképpen a dobozoláson, mindig elvérzek.
Na meg túlzásokba esek.
Eredetileg én is egy ilyen egyszerű gépet akartam építeni, de már ott tartok hogy fél millát biztos beleöltem apránként, szóval már vehettem volna egy BF20-at is.
És igen, az is egy hibám hogy mindig fecsegek.

Megkérdezhetem, hogy mennyire merev? Fa reliefre, nyákgravírozásra, alu felületi gravírozásra használható?

© Nemes János 2011. feb. 06. 00:18 | Válasz | #375
Lehet majd egyszer kap valami designt
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#373)

© Nemes János 2011. feb. 06. 00:16 | Válasz | #374
Valami miatt nem tudok feltölteni, na mindegy.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#372)

© mambablack2009 2011. feb. 05. 23:43 | Válasz | #373
Á maszkóld ki dekor foliával a mintát és meg kell homok fujni nagyon dobna a dizájnon!
ere csinálhatsz te is egy kis egyszerü homokfuvo szerkezetet portalanitó lég pisztolybol és üzemanyag csöböl...
homokfuvas
ez fémen is meg valosithatod!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#371)

© Nemes János 2011. feb. 05. 22:42 | Válasz | #372
Maratásról jut eszembe, mindjárt rakok fel egy videót hátha valaki még nem látott super kromofágot akció közbe.
Válasz 'elektron' üzenetére (#369)

© Nemes János 2011. feb. 05. 22:41 | Válasz | #371
Mivel kellene maratni? smiley
Válasz 'elektron' üzenetére (#369)

© Nemes János 2011. feb. 05. 22:40 | Válasz | #370
Gondolkodtam rajta, de csak a CNC elé egy N betűre futotta smiley
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#367)

© elektron 2011. feb. 05. 21:41 | Válasz | #369
Vagy maratva, pl. De hogy mivel, azt ne kérdezd. smiley
Válasz 'elektron' üzenetére (#368)

© elektron 2011. feb. 05. 21:39 | Válasz | #368
Homok fújva is jó lenne az eleje.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#366)

© mambablack2009 2011. feb. 05. 21:35 | Válasz | #367
szuper!
már csak egy saját company logo hiányzik.....
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#366)

© Nemes János 2011. feb. 05. 21:30 | Válasz | #366
Elkészült a vezérlő. Az előlapról végül leszedtem a festéket. A négy tengely külön kapcsolható és kapott egy cstit is ahova a tapintó autónullpont meg akár mi is csatlakoztatható lesz.






© Nemes János 2011. jan. 30. 23:19 | Válasz | #365
Köszi!
Az az egér csaja, az enyém sokkal jobb smiley
Maestro matt feketével fújtam le. Nem a legstrapabíróbb festék.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#364)

© PSoft 2011. jan. 30. 21:30 | Válasz | #364
Közbe,azért a csajjal is foglalkozzál!
Úgy látom,megegeresedett...smiley

Amúgy frankó(lesz)az előlap.
Milyen festék van rajta?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#363)

© Nemes János 2011. jan. 30. 21:00 | Válasz | #363
Lassan elkészül az eleje is a vezérlőnek.
Dupla eleje van, a 3mm-es alut nem volt gond megcsinálni. Kettes maróval megcsinálta a gép.
De a vas részével ami 1.7mm birkóznom kellett és még nincs is kész smiley




© Nemes János 2011. jan. 21. 23:25 | Válasz | #362
Helló!
A HQ-ba vettem a csatikat.
Árak.
20-25 érintkezős csatit nézegettem még a gép és vezérlő közé de azok nagyon drágák.
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#361)

© Sir-Nyeteg 2011. jan. 21. 22:32 | Válasz | #361
Üdv!
Gondoltam egy egyszerű kérdéssel felhozom a topikodat sad
A motor csatlakozókat hol vetted, milyen áron?
Volt-e a kiválasztásnál más alternatíva is?

© Sir-Nyeteg 2010. dec. 15. 15:46 | Válasz | #360
Távtartók árait kiírom az adok-veszekbe!

© Nemes János 2010. dec. 14. 20:07 | Válasz | #359
smiley Biztos meglehetne, de ha nem lesz elég sarkos a kivágás akkor majd megreszelem kicsit.
Persze nem csináltam még.
Válasz 'elektron' üzenetére (#358)

© elektron 2010. dec. 13. 11:33 | Válasz | #358
Sarkot meg 4-5 tengelyessel lehet csinálni gravírtűvel nem ?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#357)

© Nemes János 2010. dec. 12. 12:02 | Válasz | #357
Köszönöm! 2mm-es kétélűm van itthon, akkor azzal csinálom. Ha nem lesz elég sarkos akkor kireszelem.
Válasz 'Sanyi Bá' üzenetére (#356)

© Sanyi Bá 2010. dec. 12. 11:54 | Válasz | #356
Nem lesz hosszú életű a 0.7mmm-es maró, én a
2mm-es egy élű marót ajánlom legaláb 20ezres
fordulattal és F600-as előtolással és alkonek b
etanol oldattal hűteni,utána 0.7mm-s maroval esetleg a kontúron 0.05mm-es fogással végig menni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#343)

© Nemes János 2010. dec. 12. 10:50 | Válasz | #355
Köszi! Láttam az acélmintáidat meg az öntvényeket, szuperek lettek!
Válasz 'vbodi' üzenetére (#354)

© vbodi 2010. dec. 12. 10:09 | Válasz | #354
Klassz lesz, megadod a módját!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#342)

© Nemes János 2010. dec. 12. 10:00 | Válasz | #353
Nem. Már egy évet használom, vagyis eddig is ezt a trafót használtam. Nem melegszik éppenhogy csak langyos szokott lenni.
Válasz 'Amatőr' üzenetére (#352)

© Amatőr 2010. dec. 12. 09:45 | Válasz | #352
Nagyon jól néz ki!
Ezt az elrendezést így tervezted beszerelni?:

Nem tartasz attól hogy a trafó alulról fűti a táppanelt?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#342)

© motion 2010. dec. 12. 09:39 | Válasz | #351
Vagy 20db-ot én is felajánlhatok, akit érdekel...van rövidebb-hosszabb (most nem tudom a pontos méretét). Van műanyag is, de az pattintós, nem menetes...(olyanok, mint amit Sir linkelt)
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#348)

© Nemes János 2010. dec. 12. 08:56 | Válasz | #350
Már nem emlékszem honnan van smiley, de 20db-ot tudok küldeni ha kell. M3 17mm.

Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#344)

© Sir-Nyeteg 2010. dec. 12. 01:51 | Válasz | #349
Szívesen! Ahogy elnézem a Nemes-bá't is érdekelheti sad
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#348)

© mambablack2009 2010. dec. 12. 01:43 | Válasz | #348
igen ilyet!
ár érdekelne mindenféleképen ha tényleg utba esik neked..........
köszi a sziveségedet!
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#347)

© Sir-Nyeteg 2010. dec. 12. 01:30 | Válasz | #347
Ilyesmire gondolunk mindketten. Kedden megnézem boltban mennyibe kerül. Darabra tudok venni! Munkahelyről hazafelé útbaesik smiley
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#346)

© mambablack2009 2010. dec. 12. 01:18 | Válasz | #346
hosszu anya sajnos meneteszár toldokén ismert inkább csak M6 kisebb nem nagyon látam még 1000db rendelési esély alat sehol sem ami érdekelne M3..M4 10..15..20mm hosszban!
ép az ilyen szereléseknél vagyok mindig gondba ezek hiánya miat hosszu csavaral nem nagyon jo megoldani az ilyet sok vele a tökölés!
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#345)

© Sir-Nyeteg 2010. dec. 12. 01:10 | Válasz | #345
Arra a 6db anyára gondolsz, mint távtartó? sad Szerintem menetesszár, vagy csavar lett felhasználva smiley Van pár darab ilyen távtartóm, Itt lehet kapni kisboltban is. Még műanyag is van.

Nagyon jól néz ki, igényes munka!
Válasz 'mambablack2009' üzenetére (#344)

© mambablack2009 2010. dec. 12. 01:03 | Válasz | #344
szia!
szép munka!
jó ez a motor kimenetes csatis megoldás kisseb az elkötés esély mind a sorkapcsos megoldásu verzionál!
hol szereztél távtartokat M3..M4?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#342)
© sanyaa
2016.nov.17 09:58 | #4
© Nemes János 2010. dec. 12. 00:36 | Válasz | #343
Holnap az előlapot csinálom.
3mm-es alulemezbe kell belemarnom a kapcsolók és csati helyét.
0.7mm-es kétélűvel gondoltam, de mivel nem szeretném hogy eltörjön, ezért kérnék egy kis segítséget.
Milyen előtolással és fogással csináljam, hogy törés nélkül elkészüljön?
A szögletes kapcsolók miatt kellene ezt a szerszámot használni.

© Nemes János 2010. dec. 12. 00:29 | Válasz | #342
Lassan elkészül a vezérlő.








© Nemes János 2010. dec. 02. 03:26 | Válasz | #341
Köszi rendes vagy! Egyenlőre marad ez a csati, később meg beruházok egy olyan klavios csatira vagy valami hasonlóra.
Válasz 'Amatőr' üzenetére (#340)

© Amatőr 2010. dec. 01. 08:35 | Válasz | #340
Van Nekem egy ilyen csatlakozópárom, sajnos mindkét fele lengő, de biztosan át tudod alakítani. Ha tudod használni szívesen Neked adom.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#336)

© Egyújabbgépépítő 2010. dec. 01. 08:20 | Válasz | #339
A KLAVIO forgalmaz csatlakozókat, ráadásul elfogadható áron.

© Szalai György 2010. dec. 01. 08:13 | Válasz | #338
Jól emlékszel, van egy kínai, aki ezzel gyárt, lelke rajta. Hogy mennyire profi?
Gyártanak hasonló kialakítású, ide is nagyon megfelelő csatlakozót a Binder, Harting, Amphenol, FCI souriau, Phoenix Contact.
Közös jellemzőjük, hogy a Hobyista csak találhat ilyet, de nem vehet. Néha felbukkan egy-egy bontott darab. Tehát keresni kell, hogy találhass.
Ami olcsó, háztartásban elterjedt és megfelelő az a monitor tápcsatlakozó, amit © Amatőr mutat.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#337)

© Nemes János 2010. nov. 30. 23:39 | Válasz | #337
Adatlapot nem találtam, de a profi főorsókon nem ilyen csatik vannak?
Vagy csak hasonlók? Közelről nem láttam.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#326)

© Nemes János 2010. nov. 30. 23:24 | Válasz | #336
Igen ezen gondolkodtam, de túl nagy helyet foglal.
Válasz 'Amatőr' üzenetére (#334)

© Rabb Ferenc 2010. nov. 30. 19:45 | Válasz | #335
Ne ítélkezz egyetlen csati helytelen bekötési ötlete miatt. Előbb nézz szét a munkái között
Válasz 'Karasz András' üzenetére (#332)

© Amatőr 2010. nov. 30. 16:59 | Válasz | #334
Valami ilyen jobb volna:
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#328)

© B Józsi 2010. nov. 30. 16:58 | Válasz | #333
Sziasztok kezdő vagyok a cnc építésben anyagokat,
alkatrészeket és tnácsokat gyüjtök.
kb 1000×1000×200mm gépet szeretnék építeni.
Érdekelne: méretek,tervek,rajzok.
KÖSZI

© Karasz András 2010. nov. 30. 16:52 | Válasz | #332
Itt előbb-utóbb gyűjtést kell rendezni koszorúra úgy nézem!
Villamosilag nem igazán vagy toppon Nemes Úr!
Szigorúan tilos az, amit csinálni akarsz!
Szép, de életveszélyes!

© Rabb Ferenc 2010. nov. 30. 16:30 | Válasz | #331
A nem használt csatikra készíts egy szigetelő védőkupakot. Munka közben úgysem szerelsz, csatlakozáskor vagy bontáskor pedig illik kikapcsolni a vezérlőt. Mindkettőtök érdekében.
Válasz 'Rabb Ferenc' üzenetére (#330)

© Rabb Ferenc 2010. nov. 30. 16:13 | Válasz | #330
Na ezt még véletlenül sem csináld, hogy egy csatin belül legyen a hálózati 230V és a kisfeszültségű vezérlő áramkör. Ha itt valami gebasz történik, akkor rövid zárlat hopsszú tűz...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#328)

© Nemes János 2010. nov. 30. 14:41 | Válasz | #329
A HQvideónál is kapható ez a csati.
Lehet hogy egyszer szervós lesz, vagy ha esetleg megunom a cnc-zést akkor erősítő lesz a dobozból smiley
Válasz 'Sz.József' üzenetére (#325)

© Nemes János 2010. nov. 30. 14:35 | Válasz | #328
Jó a szimatod György! smiley
Védőföld lesz, rendes. Én egy dolog miatt aggódtam ezzel a megoldással kapcsolatba.
Hogy apa csatlakozó a beszerelhető, és ha nincs rajta az anyacsati és a relé odakapcsolja a 220V-ot akkor az eléggé veszélyes, még ha oda is írom hogy vigyázz 220V!
Ezért azt fogom csinálni, hogy a 4 érintkezőből 2 a 0 és a fázis (a relé mindkettőt szakítja), a másik kettőt pedig sorba kötöm a relének a 12V-jával.
Az anyacsatiba csinálok egy átkötést, és így csak akkor tud a relé 220V-ot odakapcsolni, ha rá van csatlakoztatva az anyacsati.
Az biztos hogy semmilyen szabványnak nem fog megfelelni! Ha nagyon nem jó ez a megoldás szóljatok! De én úgy gondoltam ez így még biztonságosan használható megoldás.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#324)

© sanyi 2010. nov. 30. 12:00 | Válasz | #327
Igen, ezek mikrofon csatlakozók és a linkeltnél olcsóbban is meg lehet szerezni wink én is ilyet használok a léptetőmotorok cstalakoztatására persze max 2A-ig.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#326)

© Szalai György 2010. nov. 30. 11:55 | Válasz | #326
Szerintem ez a kommunikációs rádiók mikrofon csatlakozója.
A kézi mikrofon és az azon lévő kezelő szervek jelátvitelére van kitalálva.
Ezért masszív a mechanikai kialakítása, de elektromosan nem nagy igénybevételre készült.
Válasz 'Sz.József' üzenetére (#325)

© Sz.József 2010. nov. 30. 10:19 | Válasz | #325
Látom szeretsz előre tervezni...
Még el sem készült és már az átalakítás is bevan tervezve... smiley)
Egyébként így teljesen logikus.
Azt lehet tudni, hogy azoknak a kerek csatinak mi a típusa és honnan szerzed be őket? Látom van 4 és több pólusú is a dobozon.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#323)

© Szalai György 2010. nov. 30. 10:09 | Válasz | #324
Bajt szimatolok.
Ha jól sejtem, ezek a kerek csatlakozók semmilyen feszültség szintre nem minősített típusok, ezért alkalmazásuk csak az érintésvédelmi törpe feszültség határain belül ajánlott.
Az érintésvédelmi törpe feszültség feletti használat esetén, testzárlatkor, a fém csatlakozóházra veszélyes érintési feszültség juthat.
Azt sejtem, hogy meg is valósul nálad ez a veszély, mert nem csak az előtoló motorok, hanem a SPINDLE csatlakoztatására is ezt a csatlakozó típust alkalmazod.
Baj ellen védene a csatlakozóház földelése, ami rendesen a fém műszerdoboz szabályos földelésével meg is valósulna. De a nyáklemez vezető keresztmetszetét erre már nem tartom alkalmasnak, akkor sem, ha csatlakoztatod hozzá a védővezetőt.

Áthidaló megoldásként javaslom, hogy legalább egy merev rézdrótból készült karikát (szemet) tegyél a csatlakozóház és az őt tartó anya alatti alátét közé és ezt csatlakoztasd a doboz központi földelő csavarjához. Ennek a földelő vezetéknek a keresztmetszete legyen legalább a csatlakozó érintkezőjére menő vezeték keresztmetszetével megegyező.

Még ha a használati feszültségre nem minősített csatlakozó zárlatából eredő hibafeszültség átjutását más csatlakozókra, és az ebből eredő károk lehetőségét nem is veszed figyelembe, mert az nem érintésvédelmi természetű.
Biztonságosabb volna, legalább a SPINDLE csatlakozónak, valami 230V-os típust választani.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#319)

© Nemes János 2010. nov. 29. 18:37 | Válasz | #323
Sokat agyaltam, hogy hogyan csináljam meg. Adva volt két kivágás, de nem találtam olyan csatikat amik passzoltak volna oda kis nagyobbítással. Mátrixos csatiba gondolkodtam először, kb30 érintkezős, végül ezt láttam a legjobb megoldásnak. De ez így praktikusabb is mert átalakításnál csak a nyákoz kell cserélni, a dobozt nem kell újra furkálni.
Válasz 'Sz.József' üzenetére (#321)

© Nemes János 2010. nov. 29. 18:31 | Válasz | #322
Köszi!
Válasz 'LZ' üzenetére (#320)

© Sz.József 2010. nov. 29. 10:21 | Válasz | #321
Ügyes megoldás, már szeretnék én is itt tartani...
Egy kérdés viszont furdalja a kíváncsiságomat...
Miért nem magán a hátlapon készítetted el ezeket a furatokat?

© LZ 2010. nov. 29. 08:22 | Válasz | #320
Jó lett Jani. Én is gyakran alkalmazom ezt a nyákos megoldást. Könnyű megmunkálni. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#319)

© Nemes János 2010. nov. 28. 20:14 | Válasz | #319
Elkészült a vezérlő hátulja.
Egyes fúróval körbefúrkásztam, és 2.5-ös nyákból martam egy táblát a csatiknak.






© mambablack2009 2010. nov. 22. 22:23 | Válasz | #318
valami jo gyors ttl optoval pl 6n137 pl
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#317)

© Nemes János 2010. nov. 22. 22:17 | Válasz | #317
Mindenre gondoltam de ez nem jutott eszembe.
Ezt fogom tenni! Köszi!
Válasz 'Motoros' üzenetére (#313)

© Nemes János 2010. nov. 22. 22:16 | Válasz | #316
Elismerem hogy hasznos dolog a leválasztás.
De most kimarad, hogy később lehessen fejleszteni smiley
Válasz 'Lampas' üzenetére (#312)

© guliver83 2010. nov. 22. 15:55 | Válasz | #315
Nekem is sikerült már hazavágnom a port csatlakozót leválasztás miatt,szerintem is jó dolog!
Válasz 'Lampas' üzenetére (#312)

© vbodi 2010. nov. 22. 14:49 | Válasz | #314
Ez egy jó módszer! De sok kör és négyzet alakú nyílást kivágtam ezzel a technikával, még a flex korszak előtt.
Válasz 'Motoros' üzenetére (#313)

© Motoros 2010. nov. 22. 09:03 | Válasz | #313
A vasnak ne ugorj neki karbiddal nagy fordulattal..javarészt nem jön össze.
Viszont van egy tuti megoldás, ezzel akár 20 mm vastag vasat is átmunkálhatsz gyenge nem vasipari asztali cnc-vel is.
A lényeg hogy a kívánt kontúrt fúrás technikával éred el. A furatközepek egymástoli távolsága= fúróátmérő (D) + 0.1 mm.
De próbálkozhatsz +0.05 mm-el is. A fúróátmérőt célszerűen vedd a lehető legkisebbre, hogy a kívánt kontúrt minnél jobban le tudd követni. Haszálj pl 1 mm-es fúrót. Nem fontos a keményhém..sőt egy jófajta HSS még szerencsésebb.
A végén a körbefúrt belső szinte magától kiesik.
A reszelővel a felesleget letolod és kész.
Ez egy régi módszer, a szerszámkészítűk ezt alkalmazták a kivágó stb szerszámoknál a vágólap kialakításánál....reszelővel meg egyéb módon századra utánmunkálták. Mindezt persze egy asztali fúrógépen, de neked ott a cnc.
A fúrás esetében nincsen oldalra feszítő erő, a gép nem rezonál be a vasnál sem. HSS nél a fordulatszámmal vigyázz, azért ne forgasd 10 000-el smiley)
Azt már nem is mondom hogy a fúró pályályát értelemszerűen a tényleges kontúrtó ofszettel eltolod befelé (D/2)+0.1
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#307)

© Lampas 2010. nov. 22. 07:08 | Válasz | #312
"Nem lesz leválasztás, feleslegesnek tartom. "

En is igy gondoltam eloszor, de negy ev alatt
ket alaplapot sikerult hazavagnom,
azota van levalasztas!

© Nemes János 2010. nov. 21. 16:04 | Válasz | #311
Ha legközelebb kell nagyobb mennyiség hozzád fordulok smiley
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#310)

© Sir-Nyeteg 2010. nov. 21. 15:35 | Válasz | #310
Kisboltban. Útba esik haza felé.
3-asban 35-40ft körül lehet smiley
Ilyenek vannak a te kártyádban is smiley
Van drágább verzió is, de tipikusan csak párszor lesz használva, aztán dobozba rakják sad
Tudok küldeni bárkinek, ha kéri!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#309)

© Nemes János 2010. nov. 21. 15:16 | Válasz | #309
Hol veszed azokat a csatikat?
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#304)

© Nemes János 2010. nov. 21. 15:14 | Válasz | #308
Köszönöm!
1mm-es sodrott réz.
Válasz 'Sz.József' üzenetére (#306)

© Nemes János 2010. nov. 21. 15:13 | Válasz | #307
Nem lesz leválasztás, feleslegesnek tartom.
Amit a talin vettem tőled, az a háttérben látható vezérlőhöz lesz, egyik fórumtársunknak készült.
De kint lesznek a csatik, csak kicsit gondba vagyok. Vagy vennem kell fémhez való lapot a fűrészgépbe. Vagy összerakom a vezérlőt és karbid heggyel nekiugrok a vasdoboznak. Nem tudom ez szerencsés dolog e? Mármint acélt karbiddal nagyfordulaton?
Egy fordított L betűt kellene kivágni a doboz hátuljából és 3.5mm-es nyákból vágnék oda egy takarás, abba mennének a csati kivágások.

67Ft-ér szoktam venni a 3 pólusút a HQ-ba.
Válasz 'Sir-Nyeteg' üzenetére (#304)

© Sz.József 2010. nov. 21. 13:39 | Válasz | #306
Szép igényes kivitel..., gratulálok.
A csatikban a vezetékek (fekete-piros), milyen keresztmetszetűek?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© LZ 2010. nov. 21. 12:53 | Válasz | #305
Nagyon igényes, jól néz ki.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© Sir-Nyeteg 2010. nov. 21. 12:32 | Válasz | #304
Gratula! Szép lett!
Két észrevétel:
-Optós leválasztás nincs?
-Csatlakozót nem viszed ki a dobozon kívülre? sad

Egyébként 25ft egy ilyen kettes csatlakozó. Modulos dolgokhoz kötelező sad Én is emiatt szerelek mindent ezzel.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© Motoros 2010. nov. 21. 12:11 | Válasz | #303
Gyuri megjegyzése jogos, de egyedi gyártásnál ez a megoldás szerencsésebb mert a panelek beszerelése után szabadabban lehet kábelezni. Nem beszélve a hibajavításoknál is előnyös a "csavarhúzós" kapcsolat....szóval nekem is tetszik.smiley)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#302)

© Nemes János 2010. nov. 21. 11:29 | Válasz | #302
Jogos! És nem is olcsó az a csavaros csati.
Nem lesz állandóan szerelgetve, de így egyszerűbb az összeszerelése.
Mikor minden a helyére van csavarozva, akkor szépen belehet vezetékezni.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#299)

© szegelgetek 2010. nov. 21. 08:33 | Válasz | #301
Az irigység, az bennem is maximális!
Ha én ilyet tudnék...

© vbodi 2010. nov. 21. 07:55 | Válasz | #300
Szépen haladsz!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© Szalai György 2010. nov. 21. 07:17 | Válasz | #299
Próbálom visszakövetkeztetni a tervező gondolatmenetét.
Valami zavart és törtem a fejem, hogy mi az. Rájöttem, hogy az irigység, meg még valami.
Nem nagyon értem, hogy miért van rengeteg csavaros sorkapocs egy dobozon belül.
Gyakran szétszeded majd, meg összerakod?
Ezeket egytől egyig kihagytam volna, mert a helyükre egyből a csatlakozókra menő vezetékek is beforraszthatók.
A sok sorkapocs akkor nyerne értelmet, ha az összes panelek szélei, sor kapoccsal együtt a dobos oldalaira vágott nyílásokon át szerelhetők lennének, így megspórolva további csatlakozók használatát.
Így is tetszik.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© guliver83 2010. nov. 20. 22:24 | Válasz | #298
Nagyon szép munka!!!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#297)

© Nemes János 2010. nov. 20. 21:28 | Válasz | #297
A héten is haladtam kicsit a vezérlővel.



© Nemes János 2010. nov. 03. 20:28 | Válasz | #296
"Na majd jól kitárgyaljuk szombaton Hatvan felé száguldva... smiley"
Megint lesz negyed óránk dumálni. smiley
Válasz 'LZ' üzenetére (#294)

© Nemes János 2010. nov. 02. 21:54 | Válasz | #295
Azt azért adtam el mert csomót dolgoztam a dobozoláson és sajnáltam volna szétszedni.
Válasz 'LZ' üzenetére (#294)

© LZ 2010. nov. 02. 21:09 | Válasz | #294
Jaaa. Mintha árultál volna egy vezérlőt nemrég, az zavart meg. smiley
Na majd jól kitárgyaljuk szombaton Hatvan felé száguldva... smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#293)

© Nemes János 2010. nov. 02. 20:11 | Válasz | #293
Ugyan olyan mint eddig volt, az sla7062.
Ugyan az minden mint eddig, csak az elején lesz egy plusz csati az auto nulpont felvételhez és tapintónak(ezek még nincsenek készen)


Válasz 'LZ' üzenetére (#292)

© LZ 2010. nov. 02. 19:46 | Válasz | #292
Milyen vezérlő lesz benne?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#287)

© Nemes János 2010. nov. 02. 19:37 | Válasz | #291
Van kétoldalas szőnyegragasztóm, nyák rögzítéshez vettem de nem vált be mert alig lehet leszedni.
Nagyon meghajlott a nyák mire lefeszegettem...
De ez csak azért kell, hogy ne a dobozon feküdjön fel a kondi, mondjuk szállításnál ne súrlódjon.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#290)

© Szalai György 2010. nov. 02. 06:37 | Válasz | #290
A kétoldalú ragasztót alá, én is jó megoldásnak gondolom. Amelyikben kb. 1mm szivacs réteg is van a két ragasztó között és kiegyenlíti a nem összefekvő felületeket. Abból van egy zöld színűm, annál előbb elszakad a szivacs lapjával, mint leválik a ragasztó. Bár nálad a rögzítés erősségét gondolom úgy is a festék tapadása limitálja.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#289)

© Nemes János 2010. nov. 01. 16:12 | Válasz | #289
Az két alucső a két végén 6-os menettel.
Ez tartja az egészet, az alján valami csúszásgátló vagy kétoldalú ragasztó lesz csak.
Elég stabilnak tűnik így is.
Válasz 'Szalai György' üzenetére (#288)

© Szalai György 2010. nov. 01. 15:48 | Válasz | #288
Hú… Az a kondi összekötő panel. Megadtad a módját.
Az a két hosszú csavar tartja a kondikat? Ugye az aljuk is meg van rögzítve?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#287)

© Nemes János 2010. nov. 01. 15:42 | Válasz | #287
Alakul a vezérlő. A nyákkal megszenvedtem mert a kétoldalast kellett átalakítani egyoldalassá.
Kimenet 27V 2*5V és 2*12V.




© svejk 2010. okt. 23. 14:53 | Válasz | #286
Jól tetted hogy szóltál, én csak a 4x3A-re koncentráltam.
Valóban a nagyobb feszültségről hajtott léptetőmotorok a tápegységből kevesebb áramot vesznek fel a modern kapcsolóüzemnek köszönhetően, hiszen úgy is felfogható ez az elrendezés mint egy step-down konverter.

A vezérlő bemenete: állandó nagy feszültség - a fordulattól függő áramfelvétellel
A vezérlő kimenete: a fordulatszámtól függő motorfeszültség - állandó áram

Persze teljes kivezérlésnél a be és kimenő áram már majdnem azonos.
Válasz 'LZ' üzenetére (#284)

© Nemes János 2010. okt. 23. 10:14 | Válasz | #285
Helló!
Köszi! Nem is keresek akkor trafót.
Jó lesz ez, és a kondis kérdésemet is megválaszoltad, megy bele mind a két 10000uf kondi.
Válasz 'LZ' üzenetére (#284)

© LZ 2010. okt. 23. 09:27 | Válasz | #284
Szia János!

Egy kicsit ellent kell mondjak svejk-nek. Valóban nem vesz vel 3A, az csak a fázisárama. Effektív értékben jóval kevesebb. Persze vannak áramcsúcsok hajtás közben, de arra hivatott a jó nagy puffer kondi, hogy kiszolgálja.

Én esetem 3 db 3.1Nm moci 4.2A fázisárammal. Ha mindhárom tengely mozog 1.5A a max áramfelvétel 48V-on. Mindössze egy 160VA tr van rajta 20000uF pufferral.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#283)

© Nemes János 2010. okt. 23. 09:08 | Válasz | #283
A trafóból ~8_11_20V jön ki 1,5mm-es vezetéken, 2*27V 1mm-esen és 12V 0.8mm-esen.
Én a 20 és a 12V-ot használom ebből.
Ettől már csak gyengébb trafóm van sajnos.
Ha nem tudok szerezni olcsón nagyobbat, akkor ez lesz beépítve.
Most jut eszembe hogy mértem én ezt vaalamikor, de a 3A-es motor hajtásánál nem vett fel 3ampert a vezérlő.
Na méricskélek majd egy kicsit.
Válasz 'svejk' üzenetére (#282)

© svejk 2010. okt. 22. 22:37 | Válasz | #282
4 x 3A = 12A
200 W / 12A = 16V
ha 16 V-os a trafód akkor igen...

Viszont írtad hogy 1,5 mm-es a vezeték a trafón, az csak úgy 5-6A tud..

Szóval kevés a megadott adat, a képen pedig sok a drót...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#281)

© Nemes János 2010. okt. 22. 22:10 | Válasz | #281
smiley
Akkor csak 200W-os lenne. Ez elég lesz 4*3A-es vezérlőnek?
Azért érdekel ez most, mert ezt a dobozt frankón megakarom csinálni.
A mostani motorokhoz bőven elég ez a táp, de ha véletlen lecserélem az 1A-es motorokat 3A-esre akkor vajon elég lesz e ez a trafó?
Meg még egy kérdés: belerakjam mind a két 10000uf kondit, vagy elég lenne egy is?

© svejk 2010. okt. 22. 21:28 | Válasz | #280
Jani!! Figyelmesebben smiley))
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#278)

© Sz.József 2010. okt. 22. 20:53 | Válasz | #279
Szia!
Ebből melyik 2 a keresztmetszet, mert az számít... (5x5,5 vagy 5x3 vagy 5,5x3)
Ez így térfogat.
Ha 3x5 akkor 15x15=225W (közelítő adat...)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#278)

© Nemes János 2010. okt. 22. 20:43 | Válasz | #278
Köszi Svejk!
Amin a tekercs van 5*5,5*3cm. Akkor ez kb 700 wattos lenne?
Válasz 'svejk' üzenetére (#277)

© svejk 2010. okt. 21. 22:30 | Válasz | #277
Ilyen méretekben egy elég jó közelítés az EI lemezelt trafóra:
A vaskeresztmetszet (négyzetcentiméterben) négyzete a trafó teljesítménye...
Válasz 'svejk' üzenetére (#276)

© svejk 2010. okt. 21. 22:24 | Válasz | #276
A vasmag középső keresztmetszete számít, amin a tekercs van. Az alapján lehet elég jól saccolni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#274)

© svejk 2010. okt. 21. 22:23 | Válasz | #275
Nem vagyunk egyformák...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#272)

© Nemes János 2010. okt. 21. 22:01 | Válasz | #274
A régi tápot fogom használni, de nem tudom hány wattos. Pár adatból tudna valaki saccolni?
100*120mm a vasmag 1,5mm vezetékek, és ez volt a vasmagon.


© Nemes János 2010. okt. 21. 21:56 | Válasz | #273
Lassan készül az új vezérlő, Vagyis csak a dobozolás lesz az új.




© Nemes János 2010. okt. 21. 21:54 | Válasz | #272
Múltkor nem nagyon foglalkoztam vele, de most olvasva kicsit fura.
Pedig a géphez is gratulálhatnál!
Az én tervezésem és elég jól sikerült, az elvárásaimat is túlszárnyalta.
Könnyű, dinamikus kis gép, és már bizonyított is azt hiszem. Elég szép munkákat csinált már nem?
Hisz nem attól cnc egy cnc, mert 500kg.
Válasz 'svejk' üzenetére (#269)

© Tibor45 2010. okt. 10. 16:31 | Válasz | #271
Elég gyenge motort raktak bele a közölt adataid alapján egy röpke fejszámolás alapján ehhez nem elég a 2.8 kW-os motor.smiley
Tudod az elméletben egyébként meg az a szép, hogy ha a helyes képletet használod, annak tök mindegy, hogy mega vagy mikro W a végeredmény, ettől még igaz az adott esetben és mérvadó.
Ezt kellene talán végre Neked is megérteni, és általában olyan Hobby CNC gép példákat felhozni, amik itt zömében előfordulnak és reálisak. Ezért illeti köszönet sokadszor Jánost, mert Ő végig tesztelte nekünk méréseivel a gépét, és tényszámokat közölt. Valami ilyesmit, csak még inkább megdöbbentő mérési eredményt szerettem volna publikálni, egy ideig el is jutottam ebben a topikomban, de aztán elment a kedvem azon szemlélet kapcsán, ami sugárzik a Te és Mások írásaiból ezügyben.
Válasz 'sanyi84' üzenetére (#270)

© sanyi84 2010. okt. 10. 15:50 | Válasz | #270
Egy ipari gépen 2.8 kW os AC szervó hajtotta a Z tengelyt, direktbe 20 as emelkedésű az orsó, több száz Kg ot kell mozgatnia B tengelyestől, palettástól, minimum 250 Kg ami a Z-n van és a paletta súlya . Mindezt gyorsjáratban maximum 60 m/perccel, és meg is tud állni ha kell-40 m/perccel hajtottuk a koszos sinek és kocsik miatt. Ebből is lehet levonni következtetést.

© svejk 2010. okt. 10. 15:37 | Válasz | #269
Mindenkinek a figyelmébe ajánlanám a következőket:

Messzemenő következtetéseket annak függvényében vonjon le hogy ez egy nagyon könnyen járó mechanika.
Az össz. súrlódás nem lehet sokkal több mint mondjuk egy-két erős THK25-ös sín/kocsi saját súrlódása hidegen.
Kapásból a teflonanya súrlódása annyi lehet mint egy hasonló kaliberű golyósorsó két szennylehúzójának súrlódása.
A gépezet össz. súlya 23 kg, EGYES fórumtársainknál a Z által mozgatott fej nehezebb ennél.
Mindenféle mesélések, más részről számítások mellett hagyatkozhattok a műszaki érzéketekre, hogy mekkora motor kell egy akár többször 10kg szerkezeti egység/egységek dinamikus mozgatásához.
Ha véletlen nagyobb motort választotok ne öljétek magatokat a Dunába!
Főleg ha ez van alapon építkeztek.

Elvégre mégiscsak egy Hobby fórumon vagyunk.

Persze azért 5-6 év alatt már sikerült egy-két okos dolgot kihúzni hozzáértő emberekből, - köszönhetően EGYES fórumtársaknak - ezeket azért tartsátok szem előtt ha már kínkeservesen hozzájutottunksmiley

Nemes Jánosnak pedig gratulálok a kitartó és precíz munkájához!
(szándékosan nem a gépéhez hiszen mindenkinek más-más gép az ideálja, elvárása)

Képzeld el Jani ha még áttétel is lenne a motor és orsó közt... már is a mennyben érezhetnéd magad!!



© Tibor45 2010. okt. 10. 14:51 | Válasz | #268
Mindenkinek főleg a kételkedőknek a figyelmébe ajánlanám a következő durva, egyszerűsített számítást:
P hasznos maximum = 1.15*27*0.4=12.42 W !!!!
(Az orsód nem golyós, és minden mást is még figyelembevéve az egyszerű sarokszám meghatározás érdekében a CNC gépedre 40% hatásfokat vettem fel erős fölébecsléssel.)
Mintha a Te géped is beigazolná, egy helyesen illesztett motorhajtásnál valóban elegendő ~10 W körüli hasznos P még igen dinamikus, extrém határ mozgatások esetén is a Hobby CNC világában.
A géped, rendszered nyilván szereti és tiszteli Newtont, és nem hiányzott az integrál középérték hajtástechnikai elméleti tanórákon.smiley
Hiszen azt példázza, a helyes elmélet alapozza meg gépeink működését a gyakorlatban.
Az meg engem nem nagyon érdekel, hogy egyeseknek itt a Fórumon ezek a tények nem jelentenek semmit, nem tetszik nekik, sőt az ellenkezőjét próbálják bemesélni Nektek hasraütés alapon.smiley Az a fontos, az objektív igazság kiderüljön, mégiscsak egy szakmai Fórumon vagyunk.

További sok sikert kívánok a gépedhez!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#265)

© svejk 2010. okt. 10. 14:22 | Válasz | #267
Köszönöm az infót, megpróbálom valami látható helyre berakni.

© Nemes János 2010. okt. 10. 09:40 | Válasz | #266
A gép súlya 22kg. 12/3-as trapézmenetes orsó teflon anyákkal. A motorok 2db 1A-es az Y tengelyen és 2db step-syn 1.15A/4.4V-os az X és a Z tengelyen. Közvetlen hajtás van, a tengelykapcsolók direkt nagy sebességre tervezett levegőcsőből vannak smiley
A vezérlő saját tervezés, SLA7062. A PWM beépített, nem lehet változtatni.
Próbáltam 3A-es motorral annak pl. semmi hangja nem volt.
Ja és 27V-al hajtom a motorokat, de lassan csinálom az új vezérlődobozt, és abba 36V-os táp lesz.


Válasz 'svejk' üzenetére (#264)

© Nemes János 2010. okt. 10. 09:22 | Válasz | #265
Köszi Tibor!
Válasz 'Tibor45' üzenetére (#263)

© svejk 2010. okt. 09. 22:33 | Válasz | #264
Visszalapozgattam, hogy mitől is ilyen jó a szerkentyűd.
Látom aránylag kis tömegek, a lin. csapágyak és az orsó-anya kapcsolatának minimális súrlódása.
Az orsó menetemelkedését nem találtam meg, 3 mm-re saccolom, de direkthajtás van.
A vezérlő maradt a saját gyártású SLAxxx IC-s?
Régi nyomtatókban találkoztam ilyen meghajtóval, de ott magasabb, alig hallható volt a PWM frekije. Ezzel az alacsonyabbal jobban ki tudod használni a motorokat, vagy ez volt az adatlap ajánlása?
Apropó, a motorokról sem találtam adatokat.

Ha már ilyen jól bevált ez a gépezet lehet érdemes lenne összefoglalni a műszaki adatait és akár a legelső, hozzászóláshoz beszúrni, de lehet a topic fejlécében is elférne.



© Tibor45 2010. okt. 09. 21:56 | Válasz | #263
Köszönjük, tanulságos volt.
Büszke lehetsz ezekre a végső adatokra a tesztek során, klassz kis fürge, dinamikus léptecses gépet építettél.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#262)

© Nemes János 2010. okt. 09. 20:35 | Válasz | #262
Megcsináltam a teszteket.
A csillagteszt 2500mm/s gyorsulásnál már nem ment végig.
A cikkcakk teszt (vagy mi) 2000mm/s gyorsulással kiakadt.
Nem nagyon szenvedtettem a gépet mert elég veszélyes így hogy 2db Y tengelyem van.
A max gyorsulásokról a videók.

___video1___
___video2___
___video3___


© Nemes János 2010. szept. 18. 20:50 | Válasz | #261
Köszönöm! Kis járatás után szétszedem és letörlöm amit kidolgozik.
Válasz 'Varga Ferenc' üzenetére (#259)

© Nemes János 2010. szept. 18. 20:48 | Válasz | #260
Majdcsak nem veszi észre a párom! smiley
Válasz 'LZ' üzenetére (#258)

© Varga Ferenc 2010. szept. 18. 20:12 | Válasz | #259
János a zsírral vigyázz, mert ha sok a zsír kicsapódik a csapágyból és tönkreteszi a fórgórész.A 80-as években az MGM. (GÖCS- Debrecen)pár grammal többet tett a csapágyakba és a "nyugati kapitalisták" visszadobták a szálítmányt.

© LZ 2010. szept. 18. 20:06 | Válasz | #258
De nem a fehér szobaszőnyegen kellett volna csinálni. smiley))
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#257)

© Nemes János 2010. szept. 18. 19:37 | Válasz | #257
Csapágy zsírzás. Átmostam a csapágyakat és újrazsíroztam. Olyan hangja lett a gépnek mint újkorába.
Lassan forgattam és közbe préseltem át a zsírt. A második képen jól látszik ahogy jön ki a régi piszkos cucc.




© Nemes János 2010. szept. 18. 18:43 | Válasz | #256
A kerekei a gyenge pontja. Azokat majd valami komolyabbra kicserélem. Vaygy valami állíthatós lábakat rakok alá.
Válasz 'elektron' üzenetére (#254)

© Nemes János 2010. szept. 18. 18:40 | Válasz | #255
Majd arra még kitalálok valamit hogy a forgács ne repüljön minden felé. Valami légterelőt akarok a maróra szerkeszteni, mert annak a hűtőszele fújja szét a forgácsot.
Válasz 'LZ' üzenetére (#252)

© elektron 2010. szept. 18. 15:25 | Válasz | #254
Hú most nézem nekem is van egy ugyanilyen Schneider dobozom, abból ilyet kel nekem is csinálni, mivel az eredeti funkciója már nem jó amúgy se, csak lomnak van. Sőt jobb, mint TV-t tartani is.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#251)

© Rabb Ferenc 2010. szept. 18. 09:30 | Válasz | #253
Jól néz ki, de valóban nem a billentyűzet az ideális forgácstároló
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#251)

© LZ 2010. szept. 18. 09:23 | Válasz | #252
Teljesen jó lett. Már csak egy burkolat kell körbe, hogy ne járkálj bokáig a forgácsban sad
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#251)

© Nemes János 2010. szept. 17. 21:30 | Válasz | #251
A kidobásra ítélt Schneider Team 54RC-t újrahasznosítottam, cnc állomás lett belőle smiley





© Nemes János 2010. szept. 13. 23:03 | Válasz | #250
A mélységét nem néztem, de sorjásabb kenés nélkül az biztos.
Most jut eszembe, elfelejtettem a kést meg a tolómérőt. Na majd holnap kipróbálom a gyémántot rajtuk.

Válasz 'motion' üzenetére (#248)

© Nemes János 2010. szept. 13. 22:54 | Válasz | #249
Ezek a számítások, amiket te végzel nagyon magasak nekem! smiley
De az tény hogy jobban teljesítenek ezek a kis motorok mint amire számítottam, annakidején féltem hogy gyengék lesznek.
Ez a mérés meg egyenesen meglepett!

Válasz 'Tibor45' üzenetére (#244)

© motion 2010. szept. 13. 21:31 | Válasz | #248
Üdv.
Tömör rézben van a k.
Én nézegettem a különbségeket mikroszkóp alatt x40 nagyítással és azt vettem észre, hogy kenő anyag használatával nem sorjázza annyira fel a széleket. Főleg alu meg réz esetében. A mélység az ugyanakkora kenve mint szárazon, tehát nem "jobban" karcol kenés nélkül hanem kisebb a sorja és más hatást ad.
De nekem is még tapasztalgatni kell ezt a karcolósdit.
A lényeg, hogy főorsó nélkül is szépen lehet "gravírozni".
És hogy mekkora teljesítmény kell hozzá...? nekem mindegy, hogy 1 vagy 2W...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#242)

© Tibor45 2010. szept. 13. 20:47 | Válasz | #247
Nem beszéltem össze Nemes Jánossal, Ő közölte gépének mérési eredményét, ami "véletlenül" egybevág az általam évek óta mondottakkal. Ennek semmi köze az acsarkodáshoz, tényközlés volt a mérések kiegészítéseként, mert fontosnak tartom, hogy oszoljon a köd egyesek fejében. A konkrét gyémánt forgácsolási példádat pedig írd be a topikomba, megkapod rá a P választ.
Válasz 'robroy007' üzenetére (#246)

© robroy007 2010. szept. 13. 20:19 | Válasz | #246
OFF

én azt hittem Tibor eddig hogy mi kötekedünk veled aztán végül most kiderül, hogy te élvezed ezt és most is te kezded ezt a tized wattos acsarkodást!!!

de azért az megnézném, hogy számítod ki a gyémánt heggyel való "megmunkáláshoz" szükséges teljesítményt mert ugye az nem teljesen forgácsol és a gépen mérhető teljesítmény felvételeken kívül igazából mást nem is tudunk a rendszerből

tettem fel azt hiszem kérdést a topikodban korábban de még nem válaszoltál rá szerintem

ON
Válasz 'Tibor45' üzenetére (#244)

© sanyi90 2010. szept. 13. 17:25 | Válasz | #245

© Tibor45 2010. szept. 13. 16:42 | Válasz | #244
Remek mérés volt, gratula hozzá! Ha még azt is hozzátesszük, hogy 250 mm/min sebességnél 1.25 W a hasznos P-je a motorodnak, és a másik esetben 5 W, akkor egész jó kis egy megfelelés van az elmélet és gyakorlat között!smiley
Ha pedig pl. gravírozol, akkor ezeket a P-ket nyugodtan lehet osztani 10-100 közötti számmal. Jéééé elérkeztünk a tized Watt-ok tartományába!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#243)
© sanyaa
2016.nov.17 09:58 | #3
© Nemes János 2010. szept. 13. 16:03 | Válasz | #243
Múltkor a wd40 kenegetésnél odanyomta a gép az ujjam a munkadarabhoz. Nem volt kellemes.
Eddig gyengének gondoltam a gépet, mert csak 1A-es motorok vannak rajta. Amiknek még 0,5Nm-es nyomatékuk sincs. Ezért is nem lettek felrakva a végállások....
Na most csináltam egy tesztet, hogy mekkora erőt képes kifejteni a gép.
Először konyhamérleggel, ami kiakadt, aztán szobamérleggel.
1A-es motor, 10/3-as trapézmenetessel 250mm/perces sebességgel 30kg-ot nyomott.
2500mm/perces sebességgel pedig 12kg-ot nyomott a Z tengely.
Tanulság: Ne nyúkáljunk a gép alá működés közbe.
Meg ez jól bizonyítja, hogy minél nagyobb a fordulat, annál kisebb a nyomatéka a léptecsnek.


© Nemes János 2010. szept. 09. 18:27 | Válasz | #242
Igen, ezeket mind wd40-el csináltam, de kenés nélkül szerintem jobban karcol.
A gyémántnak ezek szerint nagyon puha az alu?
Nem sok a tapasztalatom, de krómra meg keményebb eloxált felületre teljesen jó a gyémánt.
Majd a kés pengén és a tolómérőn kipróbálom.
Az üveg nekem is Így néz ki, kipattogzott.
Az a K betű nyákba vagy tömör rézbe van karcolva?
Válasz 'motion' üzenetére (#241)

© motion 2010. szept. 07. 23:33 | Válasz | #241
Gratula. Jók lettek.
Próbáltad kenéssel?
Én is előkerestem azokat a képeket, amit még anno Misinek csináltam. Ezek az első próbálkozásaim voltak. Azóta már készült pár dolog vele, csak kép nincsen róla.
Ennek a "k" betűnek a valós mérete 3mm, és 40x nagyítva.
Rézbe a kemény heggyel:

Ugyanaz üvegbe: (itt jól látszik a sok kipattogzódás)

A gyémánttal ez sokkal szebb, de nem az igazi.
Lehet, hogy játszani kellene vele és kialakulna...de beletört a foga az aluba.
Aluba:

Tükör: (itt pedig látszik, hogy egy fogásból nem vitte át a foncsort)

Ez pedig a felfogatása: (elég nehéz volt kiokoskodni, hogy hogyan legyen, mert kevés volt a szabad hely a Z tengelyen.Ez lett belőle.)

Érdekes amit Misi Írt, mert én ennek a sebességnek csak a töredékével használom (illetve használtam), és egy-kettő lepattant szegény hegye.
Z300, XY500. Egyenlőre most a keményfémet használom mindenhez. Az bírja rendesen.
Neked mik a tapasztalataid a gyémánttal?
(bocs a sok szemétért. nyugodtan töröltetheted.)

© Nemes János 2010. szept. 06. 21:46 | Válasz | #240
A tegnapi próbák.



Válasz 'Nemes János' üzenetére (#239)

© Nemes János 2010. szept. 05. 17:54 | Válasz | #239
Hát persze! Rakjál bátran képeket, ezt más is megteheti!
Csak wd40-em van itthon az ki fogom próbálni nemsokára.
Válasz 'motion' üzenetére (#237)

© Motoros 2010. szept. 05. 17:49 | Válasz | #238
Érdekes adatokra bukkantam:
Kétféle fő tipusa van a gyémántoknak a gravírozással kapcsolatban.
1: a forgatott gyémánt hegyek. Ezek sokmindenhez jók, pl: fémek és üveg. Üveghez egyébként csak a forgatott hegyet ajánlják. A forgatott gyémánt hegy lehet rádiuszos és kúpos- hegyes is.
Üvegnél a Z előtolás 180 mm/min, x,y pedig 120mm/min. fordulat 12000, és hűtést ajánlanak.
Rozsdamentes anyagnál a forgatott gyémántnál az előtolásértékek az üvegének a 6..8 szorosa is lehet....itt nincs kipattanás veszély .

2.: nem forgatott gyémántok: érdekes mert üvegre ezt nem ajánlják.
A nem forgatott gyémántok kúpos végűek, rádiuszos nem jellemző.
Javarészt rideg és kemény fémekhez való. Pl: inox:Z:1200,xy800 kenés nincs. ezüst:z1800 xy 1300 kenés nincs, ugyanígy krómra, sárgarézre,aranyhoz, hasonló adatokkal.

© motion 2010. szept. 05. 17:39 | Válasz | #237
Sima fúró-üregelő spray.
Egy-két fújás, amit aztán újjal/ecsettel szétkenek a felületen, hogy vékony rétegben beterítse a munkateret.
Az üvegnél is szebb lett így a felület, de nem tökéletes.
Keményfémmel egyáltalán nem, a gyémánt heggyel már sokkal jobb lett az eredmény, de ott is jelen vannak az apró kipattogzások. Tehát üvegre felejtős. A többi anyagban (eddig rozsdamentes, réz, alu és plexi) jól műxik mindkét hegy.
Majd holnap dobhatok a topikodba képet a próbákról?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#236)

© Nemes János 2010. szept. 05. 16:30 | Válasz | #236
Helló!
Milyen kenést használsz?
Üveghez, fémhez?
Válasz 'motion' üzenetére (#235)

© motion 2010. szept. 05. 15:01 | Válasz | #235
Szépen sikerült.
Nem próbáltad még kenéssel használni?
Nekem sokat javított az eredményen.
És lehet, hogy a tű is tovább bírja...
A gyémánttal pedig óvatosan, mert nekem sec-perc alatt kipattant a hegye.
Egyébként nagyon tetszik, hogy az ilyen apróbb felületi megmunkálásoknál nem kell bekapcsolni a főorsót És ezzel is szép dolgokat lehet készíteni...egyszerűen és gyorsan...
A polírozott felületeken a legszebb.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#234)

© Nemes János 2010. szept. 05. 00:29 | Válasz | #234
Kipróbáltam a keményfém karctűt, eloxált aluba.
500mm/perc karcolási sebességgel.
__VIDEO__



© Nemes János 2010. júl. 27. 09:12 | Válasz | #233
Rákérdeztem tegnap. Igazad van, ez vadnarancsfa.

Válasz 'tomahawk' üzenetére (#227)

© Nemes János 2010. júl. 25. 19:05 | Válasz | #232
Nem lett valami jó a kép. Olyan mint egy rozsdás vas.


Nagy kép itt
És itt

Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#231)

© Kulcsar Zoltan 2010. júl. 25. 18:54 | Válasz | #231
Tudja a fene , nekem az elsö emeleten volt a lakásom Tiranában és az erkélyröl szedtem a narancsot ( ez nem vicc ) de az ültetvényeken ( Vlore , Durras ) akkorák voltak mint egy itthoni almafa de kicsit vastagabb törzzsel kb: 20-30cm-es .
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#228)

© Nemes János 2010. júl. 25. 18:40 | Válasz | #230
Akitől kaptam, azt mondta narancsfa.
Én még nem láttam ilyet. Vadnarancsot láttam már, de csak élőt. De annak nem ilyen volt a kérge.
Lehet igazad van, nem tudom. Mindjárt rakok fel még képet róla.
Válasz 'tomahawk' üzenetére (#227)

© Nemes János 2010. júl. 25. 18:38 | Válasz | #229
Jó az illata, de nem narancs illatú.
Válasz 'tosa' üzenetére (#226)

© Nemes János 2010. júl. 25. 18:36 | Válasz | #228
Helló!
Ezek a fák mekkorára nőnek meg?
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#225)

© tomahawk 2010. júl. 25. 14:16 | Válasz | #227
Ez vadnarancs. A narancshoz semmi köze nincs, talán csak az, hogy a termése hasonlít a narancshoz, de zöld színű, és emberi fogyasztásra alkalmatlan.
Valójában egy tövises cserje. Eredeti élőhelye az észak-amerikai kontinens.
Tövises térelválasztóként, illetve szélfogóként gyakran sűrű sorokba, sövényként ültetik. A XIX. században került hazánkban, általában nemesi udvarokba, uradalmakba, bekötő utak mellé ültették.
Kemény, sárgásbarna vagy narancsszínű fájából díszeket, festéket, íjat készítenek. (Az amerikai síksági indiánok - pl. a dakoták is - ebből a fából készítették íjaikat.) Szárazon nagyon jó tűzifa. Reszelve a gyapjú és pamut festékének használták. (Egyik kollégám is ebből a fából készíti eredeti technológia alapján az indián íjakat.)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#223)

© tosa 2010. júl. 25. 10:42 | Válasz | #226
És az illata?smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#223)

© Kulcsar Zoltan 2010. júl. 25. 10:38 | Válasz | #225
Szia

Nagyon szép a fa .
Két évig voltam Albániában és láttam annyi kipusztult narancs ültetvényt hogy szerintem gazdag ember lehetnék belöle , dehát ki gondol akkor ilyesmire.
Még a forgácsot is érdemes elrakni ha javitani kell valami sérültebb részt.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#223)

© vbodi 2010. júl. 25. 10:34 | Válasz | #224
De jó,hogy felraktad, ilyet sem láttam még.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#223)

© Nemes János 2010. júl. 25. 09:41 | Válasz | #223
Érdekességkén, narancsfa.
Csont kemény és szép sárga színe van.



© PSoft 2010. júl. 08. 23:05 | Válasz | #222
Nem én...hanem a Gép!smiley)
Válasz 'vbodi' üzenetére (#220)

© Motoros 2010. júl. 08. 07:35 | Válasz | #221
Kösz, akkor megnyugodtam. Tehát akkor itt is ügyelni kell a munkadarab stabil rögzítésére, mert nagyobb rugó azaz tűnyomás esetén itt is elmozdulhat, mint a gravírozásnál.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#219)

© vbodi 2010. júl. 08. 06:36 | Válasz | #220
Nagyon szép dolgokat csináltál.
Válasz 'PSoft' üzenetére (#215)

© Nemes János 2010. júl. 08. 00:26 | Válasz | #219
Már kitöröltem amit szemből fényképeztem, mert azokon nem látszódott ilyen jól. De teljesen rendbe van szerintem, csak úgy látszik mintha nem középen lenne.
Holnap, vagyis ma lefényképezem.

De az sincs kizárva, hogy nem középen van, mert a névjegytartó alja volt rögzítve.
Amikor hozzáért a karctű akkor csukódott be teljesen, lehet hogy oldalirányba is elmozdult néha.
Majd csinálok még tesztet, olyan anyagon amit rendesen le tudok fogatni, mint pl az üveglapot.
De masszívabb gépet nem fogok azért építeni, hogy tökéleteset tudjak karcolni! smiley


© PSoft 2010. júl. 08. 00:13 | Válasz | #218
Áááá...dehogy.

Szó sincs MEO-ról.smiley)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#217)

© Nemes János 2010. júl. 08. 00:03 | Válasz | #217
Nahát! Ha tudom, hogy minőség ellenőrzés alá esnek, jobban odafigyelek!


© Nemes János 2010. júl. 08. 00:01 | Válasz | #216
Hát igen, ezek jól néznek ki!
Nagyon profi munka!

Válasz 'PSoft' üzenetére (#215)

© PSoft 2010. júl. 07. 22:53 | Válasz | #215
Szia János!

Frankó amit csinálsz az üveggel(is).
Én is próbálkoztam vele,csak én lézerrel.
Nagyon "jól" hagyja magát gravírozni,csak egy kicsit így költségesebb.
Pár kép:




Bocs,hogy ide szemeteltem vele a topic-odba.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#204)

© Motoros 2010. júl. 07. 22:03 | Válasz | #214
Szia Zoli és Lámpás! kíváncsian várom én is hogy az eredeti vektorhoz képpest eltér e a rajzolat, és ha igen akkor annak mi az oka, de ebben csak János tud segíteni.
Válasz 'Kulcsar Zoltan' üzenetére (#211)

© Motoros 2010. júl. 07. 22:00 | Válasz | #213
Úgy látszik mintha szabálytalan kipattogzások is lennének az üvegen, lehet a kenés ezt megszüntetné.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#208)

© Lampas 2010. júl. 07. 21:05 | Válasz | #212
Ezert mondom, hogy inkabb rugalmas elhajlas okozza, nem jatek.
Ha abetuk kulso es belso vonalat nem azonos iranyban jarja korbe, ez az eredmeny.
Válasz 'Motoros' üzenetére (#210)

© Kulcsar Zoltan 2010. júl. 07. 20:50 | Válasz | #211
Szia Misi

Jogos , de valamiért ( ha jol látom a képen ) tényleg van eltérés a két "O" betü között .
Az üvegen mintha középen lenne a " közepe " a másiknál meg nem .
Válasz 'Motoros' üzenetére (#210)

© Motoros 2010. júl. 07. 20:23 | Válasz | #210
A vektorok hogyan tudnának akkor záródni? Pár tized már meglátszana.
Válasz 'Lampas' üzenetére (#209)

© Lampas 2010. júl. 07. 11:50 | Válasz | #209
Abbol gondolom az elhajlast, hogy az A es O betuk,
peldaul, nem tukorszimetrikusak.
Nem hinnem, hogy az eredeti rajzon is ilyenek.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#208)

© Nemes János 2010. júl. 07. 11:34 | Válasz | #208
Karcoláshoz is kell kenés?

Lehet állítani a karctű kilógásán, de nem lötyög.
Motoros nagyon profin, passzentosan megcsinálta.
Én nem látok elhajlást a betűkön, csak azokba lett hiba amit kétoldalú, meg meleg ragasztóval rögzítettem.
Válasz 'Lampas' üzenetére (#207)

© Lampas 2010. júl. 07. 11:21 | Válasz | #207
Nem fogadtad meg a tanacsomat!

Hasznalj kenest az uvegnel, petroleumot
vagy szappanos vizet.
Sokkal hosszabb eletu lesz a szerszamod.

A karctu kilogasan nem lehetne csokkenteni?
A megvezetesben ne legyen erezheto lotyoges.
Eleg nagy elhajlas latszik a kirajzolt betukon.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#204)

© Nemes János 2010. júl. 07. 11:14 | Válasz | #206
Csináltam egy toldás a kis lombfűrészre.
Így a 143mm-es, masszívabb lapokat is tudom használni.



© Nemes János 2010. júl. 07. 11:11 | Válasz | #205
Jó dolgokat lehet csinálni karctűvel is!
Hasznos kiegészítőt kapott a gépezet.

Válasz 'vbodi' üzenetére (#203)

© Nemes János 2010. júl. 07. 11:06 | Válasz | #204
Kipróbáltam a karctűt üvegbe, meg krómozott felületen.
Videó




© vbodi 2010. júl. 05. 04:24 | Válasz | #203
Klassz! Ezzel a megoldással kibővült a felasználási lehetőségek köre. A hangját meg imádom.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#196)

© Nemes János 2010. júl. 04. 18:12 | Válasz | #202
A #196-nál a videón látszik igazán, hogy a domború felületet hogyan karcolja.
Csak a melegragasztós rögzítés nem bizonyult jónak.
Válasz 'Miki2' üzenetére (#199)

© Motoros 2010. júl. 04. 17:05 | Válasz | #201
A keményfém hegyet csak úgy "mellékeltem" próbára, hátha ez is megteszi bizonyos anyagoknál.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#193)

© Motoros 2010. júl. 04. 17:03 | Válasz | #200
A karctűnek Z irányban lehetősége van egy rugó ellenében elmozdulni. Ez kompenzálja a felületi hullámosságot vagy domborulatokat. Ez egyben biztosítja az egyenletes karcolási mélységet is.
Válasz 'Miki2' üzenetére (#199)

© Miki2 2010. júl. 04. 16:46 | Válasz | #199
Szia !
Jól láttam a videón, hogy a marónag hosszirányú mozgási lehetősége is van?
Mi ennek a jelentősége?
Ezzel kompenzálod a felületi egyenetlenséget?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#195)

© Sir-Nyeteg 2010. júl. 04. 16:43 | Válasz | #198
Nagyon jó! Szép! Kiváló ajándéktárgyakra (is)!
Gratula!
Csak így tovább!

© knifemaster 2010. júl. 04. 15:42 | Válasz | #197
Edzett acél,szerszámacél...sokféle acélötvözetet lehet ilyen keménységűre leedzeni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#194)

© Nemes János 2010. júl. 04. 12:29 | Válasz | #196
Itt pedig a laposüveg kupakjába karcoltam.
A rossz felfogatásnak köszönhetően, lett benne egy kis hiba.



© Nemes János 2010. júl. 04. 12:24 | Válasz | #195
Itt egy videó a feketére eloxált aluba.


© Nemes János 2010. júl. 04. 10:33 | Válasz | #194
Az milyen anyag?

Válasz 'knifemaster' üzenetére (#191)

© Nemes János 2010. júl. 04. 10:33 | Válasz | #193
Heló Misi!
A gyémánt hegyűt használtam, ami benne volt.
Amibe csináltam, az eloxált alu, elég kemény de csak a felülete.
Ma van időm, keresek több féle alapanyagot, és próbálgatom. csinálok videót is.
A keményfém hegyet mihez érdemes használni?

Válasz 'Motoros' üzenetére (#190)

© Nemes János 2010. júl. 04. 10:26 | Válasz | #192
Köszi az ötletet, kipróbálom!
Válasz 'Lampas' üzenetére (#189)

© knifemaster 2010. júl. 04. 09:17 | Válasz | #191
Ha van rá lehetőség, érdekelne HRC 55-62 körüli anyagba egy próba...

© Motoros 2010. júl. 04. 09:09 | Válasz | #190
Hali Jámos.
Csak tájékoztatásul a többieknek: ez egy gyémántheggyel ellátott forgómozgást nem igénylő cnc-be fogható karctű, beépített rugózós felületkövetővel. Ez lehetővé teszi a nem sík felületre való karcolást, jelölést. A rugóerő tetszés szerint állítható. finommenettel.

A nemfestett táblára írt jobb lett mint gondoltam. A gyémánthegyűt használtad vagy a keményfémet amit külön küldtem hozzá.?
Én azt tapasztaltam hogy a kemény rideg anyagokhoz való ez igazán. Tehát jó pl ötvözzött kemény sárgarézhez (órahátlap) rozsdamentes táblához, üveghez, vagy inox "laposüveghez" ,vagy elox aluhoz ..szinezetthez, edzett anyagokhoz, egyebekhez, ahol a tű kis mélységben karcol.
Tehát a festett felületre lehet hogy még száradt állapotban sem lesz jó.
Jó lenne ha lehetne készítenél egy hullámos domború felületre is valamit ahol a beépített felületkövető is érvényesülne.
Érdemes volna Lámpás szerint megvariálni a feliratot..hogy mutatna?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#188)

© Lampas 2010. júl. 03. 08:37 | Válasz | #189
Az ilyen kaligrafikus betuket erdemes Corelben
kicsit kozelebb teve, a csomopontokkal bibelodve osszekotni, sokkal szebb lesz!
Ehez meg kell szakitani a vonallancot, ket betut
"combine", majd megszakitani es egyesiteni a kovetkezo betu
vonallancaval.
Igy szep, folyamatos lesz a felirat.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#188)

© Nemes János 2010. júl. 02. 20:05 | Válasz | #188
Motoros karctűjét felraktam a gépre.
Csináltam egy gyors próbát. A festékes nem sikerült, mert nem volt még elég száraz a festék. a másik jó, de még próbálgatom majd.






© Nemes János 2010. máj. 05. 20:08 | Válasz | #187


© Nemes János 2010. máj. 05. 20:07 | Válasz | #186
Vettem egy sérült gépet, aminek le volt törve az asztal felfogatása.


Nézegettem a ragasztókat, amivel alu öntvényt lehet ragasztani, hát nem olcsók.
Ezért sima kétkomponensű epoxi ragasztóval oldottam meg, ami volt itthon.
És úgy néz ki, hogy jó is lesz.
http://www.cnctar.hunbay.com/Nemes%20J%e1nos/K%e9pek/g%fcde03.JPG
Így elég olcsón lett egy használható kis gépem.


© tebis79 2010. ápr. 24. 22:11 | Válasz | #185
akor nincs sem értelme a G4 a nc kodos késleltetés ha ilyen a marö ki be kapcsolás után visza ál a lekiseb fordulatra!
valami triakos szabályzot kell belerakni!
A digitálist kidobva belöle ha automatizálni akarod az egészet!
vagy a másik megoldás ha
G90G80G49
M3
G4 F30
G0.......
A G4 sornál amig várakozik a mach3 adig kézel beálitod a maron a forduatot a többi megy aztán már automatán az egész!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#184)

© Nemes János 2010. ápr. 24. 21:19 | Válasz | #184
10-35000 között lehet szabályozni, és minden bekapcsoláskor vissza áll 10-re.
Alkalmazni fogom az a G4 parancsot, köszi!
Válasz 'tebis79' üzenetére (#181)

© tebis79 2010. ápr. 24. 20:00 | Válasz | #183
ez lemarat!
[img]http://img683.imageshack.us/img683/4703/41a5087f1xlsl500aa300.jpg [/img]

© tebis79 2010. ápr. 24. 19:59 | Válasz | #182
ilyen szökökut szivatyut mütötem már szét vagyis kiváncsiságbol szetem szét van bene egy müanyag vsö abbban van egy mágnes és a csö tengelyre van felragasztva a szivatyu lapátja!
amit roszan kaptam szivatyut ezt a tengelyenlévö lapát volt a szivatyu kerék fel lazulva vagyis a ragasztás engete el megragasztás ota is megy!
nagyon erösen nyom a maga 3..4W teljesitményével ujal nem lehet befogni!
A képen van egy szabályzo nyilás menyi folyadékot szálitson lehet vele beszabányozni a kis reteszel!
Bár kevés élete lesz emozioban fürdetve!
nem köolaj származék keringetésére let kifejlesztve ami a müanyag háza is sejtet!
http://img683.imageshack.us/img683/4703/41a5087f1xlsl500aa300.jpg

© tebis79 2010. ápr. 24. 19:31 | Válasz | #181
szia!
A maro géped elindulás után felpörög kis idö mulva beáitot fordulatra?
mert az nc kodba lehet várakozási idöt rakni!
G4 P10 10másodpercet várni fog a kodban ez a sor aztán tovább lép!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#178)

© Nemes János 2010. ápr. 24. 18:17 | Válasz | #180
Az előbb fecskendővel nyomattam hűtést a gyémánt gravírozónak, az is jó volt.
Válasz 'Api24' üzenetére (#177)

© Nemes János 2010. ápr. 24. 18:14 | Válasz | #179
Hát az majd kiderül, de vbodi azt írta nála bevált.
Válasz 'Api24' üzenetére (#177)

© Nemes János 2010. ápr. 24. 18:13 | Válasz | #178
Vettem egy új "marót" a gépre.
Csak egy baja van, hogy digitális a fordulatszabályzás és minden bekapcsoláskor a legkisebb fordulatról indul.



© Api24 2010. ápr. 24. 18:12 | Válasz | #177
És az bírja tartósan? Nem fog túl melegedni?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#176)

© Nemes János 2010. ápr. 24. 18:10 | Válasz | #176
Ez biztos jó megoldás, de nekem egy kis vízsugár is elég, arra meg szerintem az ablakmosó szivattyú pont jó lesz.
Válasz 'Lampas' üzenetére (#175)

© Lampas 2010. ápr. 20. 11:46 | Válasz | #175
Szabalyozni csappal lehet, teljesen zajtalan teljesen a folyadekba merul.
Egyszer egy eszterganal helyettesitettem ideiglenesen a hutopumpat ezzel, azota is igy hasznaljak
Tudod, semmi sem veglegesebb egy ideiglenes megoldasnal! (Murphi)
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#172)

© Nemes János 2010. ápr. 20. 11:45 | Válasz | #174
Ja vbodi! Akitől ezt az asztalt kaptam, ő is szokott alut önteni, csak hobby szinten, ha gondolod megadom az email címét eszme csere céljából, lehet tudtok egymásnak segíteni.
Nekem mesélte, hogy milyen adalékokat rak az aluhoz hogy ne legyen oxidos, buborékos, meg mennyi rezet rak bele hogy forgácsolhatóbb legyen, meg hogy mivel keni ki az olvasztó tégelyt hogy ne oldja megy a vasat az alu meg ilyenek.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#168)

© vbodi 2010. ápr. 20. 11:44 | Válasz | #173
Nekem egy Lada ablakmosó szivattyú már nagyon régóta bírja az emulziót.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#172)

© Nemes János 2010. ápr. 20. 11:36 | Válasz | #172
Valamilyen szabályzós dolog kellene, én először a tömlőpumpára gondoltam, de lehet kipróbálom az autó ablakmosó pumpát, csak nem tudom az bírná e a folyamatos használatot.
Válasz 'Lampas' üzenetére (#171)

© Lampas 2010. ápr. 20. 11:33 | Válasz | #171
Szoba szokokut pumpa.

Válasz 'Nemes János' üzenetére (#170)

© Nemes János 2010. ápr. 20. 11:26 | Válasz | #170
Ezt úgy kaptam egy nagyon rendes embertől, egy vezérlőt kell bedobozolnom cserébe.
Fémbe nem nagyon gondolkodok.
Kaptam egy darab fekete márványt, majd azt akarom meggravírozni, csak valami vízpumpás megoldást kell még csinálnom.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#168)

© Nemes János 2010. ápr. 20. 11:22 | Válasz | #169
Nehéznek nehéz, valamilyen alu öntvény.
Válasz 'Api24' üzenetére (#167)

© vbodi 2010. ápr. 19. 21:18 | Válasz | #168
Pedig az sem volt rossz ötlet! Látom, bele lendülsz a fémművességbe.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#166)

© Api24 2010. ápr. 19. 20:56 | Válasz | #167
Jól néz ki! Ez nehéz lehet, gondolom acélból van.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#166)

© Nemes János 2010. ápr. 19. 12:13 | Válasz | #166
Vége a meleg és a kétoldalú ragasztó ideje.
Holnap felszerelem a gépre a folyadékgyűjtős T-nútos asztalt.


© Nemes János 2010. ápr. 09. 20:50 | Válasz | #165
Helló danika!
Köszi!
A motorok 2db 1A többet nem tudok és 2db 4,4V 1,15A step-syn. Az orsó 12/3-as, 12mm-es köszörült linvezeték.
Válasz 'danika' üzenetére (#164)

© danika 2010. ápr. 08. 12:47 | Válasz | #164
Szia!

Kérdeznék párat, ha nem bánod,
A Léptetőmotor milyen típus számot visel, mert a képekből nem lehet kivenni?
Valamint mekkora az Tr orsó mérete 10x3 vagy 12x3?
Azok a köszörült acélrúd/sínek milyen átmérővel bírnak?
Mekkora a max megmunkálható terület?
Bocs a sok kérdésért!
Gratulálok a gépedhez! Szép munka!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#23)

© vbodi 2010. ápr. 05. 08:40 | Válasz | #163
Nem próbáltam még, de a Google biztosan ad rá találatot. Majd írd le a tapasztalataidat légyszi!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#162)

© Nemes János 2010. ápr. 04. 19:43 | Válasz | #162
Én is kérdeznék. Bronzt vagy rezet próbáltál már savazni (patinázni)? A páromnak készítek olvasólámpát amin az üvegeket 3-4mm-es rézdrót fogja össze. És azt szeretném régiesíteni, mint pl a tifani lámpáknál szokták. Próbáltál már ilyet?
Válasz 'vbodi' üzenetére (#160)

© Nemes János 2010. ápr. 04. 19:36 | Válasz | #161
Kipróbáltam azt a rongyos dolgot de nem igazán lett jó a végeredmény. Ecsettel jó vastagon bekenem, ugye a mélyebb helyeken már eleve sötétebb lesz mert ott összegyűlik a pác. Száradás után bronzkefével és finom smirglivel szépítgetem. Az angyallal kb másfél-két órát játszottam.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#160)

© vbodi 2010. ápr. 04. 19:17 | Válasz | #160
Töröltél is róla, vagy et a természetes beszívódás?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#159)

© Nemes János 2010. ápr. 04. 18:04 | Válasz | #159
Itt a rozetta pác előtt és után.


Válasz 'vbodi' üzenetére (#156)

© Nemes János 2010. ápr. 04. 17:50 | Válasz | #158
Köszi! Ez nagyon régi diófa, szuhos is meg elég viharvert, de ennek is meg van a szépsége.
A te műhely csendéleteden láttam a pácokat, én is azt használtam, szeszes diót kétsoron.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#157)

© Nemes János 2010. ápr. 04. 17:45 | Válasz | #157
Köszi! Utána néztem mi is az a patinázás, ha már meg tudom csinálni legalább tudjam is hogy mi is az smiley .
Holnap lesz időm marni, de ez a nagyolásos dolog nem tetszik mert nagyon meghozzítja a munka idejét. Szerinted a 0.2/18 fokos marót bele engedhetem az anyagba 10mm mélyen?
Válasz 'Motoros' üzenetére (#155)

© vbodi 2010. ápr. 03. 14:21 | Válasz | #156
Nagyon klassz lett! A patinázást hogyan csináltad?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#154)

© Motoros 2010. ápr. 03. 07:33 | Válasz | #155
Nagyon profi, gratula. A patinázása is jó. Úgy tudom szokták azt is csinálni hogy söréteket belelőnek, olyan szúette fazonja lesz, aztán lehet mondani hogy 11 Lajos kori. Bár így meg I.János kori. ami nem kevesebb smiley))
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#154)

© Nemes János 2010. ápr. 03. 01:19 | Válasz | #154
Ide rakom a végeredményt is.


© Nemes János 2010. ápr. 03. 01:15 | Válasz | #153
Raktam fel egy videót a gépről hogy dolgozik.
Videó

Nagyolás után:

És simítás után:


© bernula 2010. márc. 31. 17:31 | Válasz | #152
Köszi a segítséget.

© Rabb Ferenc 2010. márc. 30. 12:31 | Válasz | #151
Nem akartok átmenni a Semleges csevegőbe, vagy a Segítség béna vagyok topikba? Oda jobban illik a téma, mint szétcseszni Jani saját dolgainak gyűjtőhelyét.

© Lampas 2010. márc. 30. 12:24 | Válasz | #150
Probald meg! Pont igy csinalja.
Ha nagyobb a tavolsag a vektorok kozott, mint a maro atmero, akkor is.
Válasz 'sanyi' üzenetére (#148)

© keri 2010. márc. 30. 11:58 | Válasz | #149
Írta hogy NÉGYszögü kúposmaró kell hozzá
Válasz 'sanyi' üzenetére (#148)

© sanyi 2010. márc. 29. 21:13 | Válasz | #148
Azért a csatolt kép egy kicsit trükkös az S betű végét ha csak "simán" végigmegy a vonalon nem így csinálja meg wink
Válasz 'Lampas' üzenetére (#147)

© Lampas 2010. márc. 29. 19:00 | Válasz | #147
Artcam, V Carve, pont ezt csinalja, ket vektor erintesevel, egy nagyszogu kuposmaroval.



Vagy a Vectric VCarve Pro.
Válasz 'bernula' üzenetére (#146)

© bernula 2010. márc. 29. 17:23 | Válasz | #146
Kicsit pontosítanék.
Ez egy rajz volna, és úgy marnám, hogy a vonalak közepén kellene haladnia a marónak, és a vonal vastagságának kellene lenni a marás mélységének. Igazán az érdekelne, hogy hogy kivitelezhető(milyen programmal, és hogyan), mert több ilyen rajzot is szeretnék marni.

© bernula 2010. márc. 29. 16:58 | Válasz | #145
Elnézést mindenkitől, legfőképp Janitól, hogy az ő fórumában érdeklődöm, és köszönöm a segítséget.

© janko 2010. márc. 28. 17:58 | Válasz | #144
Küld el a rajzot én,megtudom csinálni.
Janko (Száraz János)
Válasz 'bernula' üzenetére (#141)
© sanyaa
2016.nov.17 09:58 | #2
© Motoros 2010. márc. 28. 14:48 | Válasz | #143
Először vektorizálnod kell(Corell, Casmate stb) utána ennek adni egy szerszámpályát. Linkeld be ide a fotót, biztos lesz aki segít ha nem túl sok.
Válasz 'bernula' üzenetére (#141)

© Nemes János 2010. márc. 28. 12:44 | Válasz | #142
Nyákra gondolsz? Nem tudom, kérdezd meg a többieket.
Válasz 'bernula' üzenetére (#141)

© bernula 2010. márc. 28. 09:31 | Válasz | #141
Üdv Jani!

Volna egy rajzom(fekete-fehér bmp) különböző vastagságú vonalakkal, hogy lehet azt megcsinálni, és milyen progival, hogy csak a vonalak mentén menjen a maró, és olyan mélyen, hogy a vastag vonalat mélyebben marja a vékonyat kevésbé mélyen?

© bernula 2010. márc. 17. 20:15 | Válasz | #140
Kedd, szerda szabin voltam, de csütörtök, péntek már megyek.

© Nemes János 2010. márc. 16. 21:38 | Válasz | #139
Kerestelek ma! Képeket akartam mutatni.
Válasz 'bernula' üzenetére (#138)

© bernula 2010. márc. 16. 13:05 | Válasz | #138
Jani!

A munkahelyeden pixelhibás LCD-k vannak, mert azt tudta a cég olcsón megvenni, meg azt érdemlik a melósok, átérzem a helyzeted. Jó ötleteid vannak, minden munkád nagyon tetszik.

© Nemes János 2010. márc. 15. 13:34 | Válasz | #137
Mindig tanul az ember!
Nem tudtam, hogy ugyan az az ember festette, mint aki elsüllyesztette a titanikot.
Válasz 'Laslie' üzenetére (#135)

© Nemes János 2010. márc. 15. 13:31 | Válasz | #136
Szuper jó a kijelző! Nagyon meg vagyok vele elégedve!A munkahelyen szinte mindenhol lcd van, de azok eléggé kiábrándító minőségűek.
Így fakeretbe meg még jól is néz ki!
Válasz 'svejk' üzenetére (#134)

© Laslie 2010. márc. 13. 17:05 | Válasz | #135
Itt a festő, ha ezzel segítettem....
smiley))
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#133)

© svejk 2010. márc. 13. 17:01 | Válasz | #134
Tudtam én hogy itt a kreatív emberek gyülekezőhelyén kell a "meztelen" monitorjaimmal próbálkozni smiley))
Tök jó, csak ne sex képeket nézz rajta, mert Mona Lisa lesüti a szemét smiley

© Nemes János 2010. márc. 13. 16:54 | Válasz | #133
Üdv!
Van egy eladó festményem, valamilyen leonardó festette.

Mivel hozzá se ért a cnc, ezért ide rakom ötlet gyanánt. Akinek elég nagy a megmunkálási területe a gépén az teljesen egyedi keretbe teheti monitorját.
Mivel kicsi a gépem, én elkészíttettem a keretet és belefabrikáltam az lcd-t.



© Nemes János 2010. feb. 05. 00:47 | Válasz | #132
A 130W-os gravírozó nem nagyon örült az ötletnek, de azért megbirkózott vele.
Válasz 'vbodi' üzenetére (#131)

© vbodi 2010. jan. 25. 22:09 | Válasz | #131
Klasszul kitaláltad és megcsináltad.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#130)

© Nemes János 2010. jan. 25. 22:01 | Válasz | #130
Üdv!
Csináltam ma egy feltétet a gépre, kisebb anyagok felfogatásához.






© Nemes János 2010. jan. 09. 20:00 | Válasz | #129
Köszi! Majd lassan megpróbálok már vele készíteni valamit.
Válasz 'tibi7402' üzenetére (#127)

© Nemes János 2010. jan. 09. 19:59 | Válasz | #128
Küldtem!
Válasz 'Api24' üzenetére (#126)

© tibi7402 2010. jan. 08. 13:07 | Válasz | #127
Nemes Jani nagyon tetszik a 4 negyedik tengely megoldásod szerintem PROFI

© Api24 2010. jan. 08. 12:48 | Válasz | #126
Ez engem is érdelne, ha lehet.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#121)

© gege 2010. jan. 08. 12:13 | Válasz | #125
megjött, köszönöm!hétfőn felveszem velük a kapcsolatot.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#121)

© Nemes János 2010. jan. 08. 11:35 | Válasz | #124
Ja azt nem is írtam, hogy a maróhoz egy sima vadi új tápkábelt akartam használni, ami a képen is látszik. Na abba mindhárom vezeték megszakadt a befűzésnél.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#75)

© Nemes János 2010. jan. 08. 11:15 | Válasz | #123
Gondolom, azóta már végignézted és megtaláltad.
Válasz 'tibi7402' üzenetére (#122)

© tibi7402 2010. jan. 08. 01:22 | Válasz | #122
Milyen vezérlőd és motorjaid vannak??
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#120)

© Nemes János 2010. jan. 08. 01:17 | Válasz | #121
Küldtem!
Válasz 'gege' üzenetére (#118)

© Nemes János 2010. jan. 08. 01:10 | Válasz | #120
Helló Misi!
Jónak tűnik! Eddig semmi negatív dolgot nem tapasztaltam. Megjelöltem a motorok tengelyét és eddig teljesen egyszerre mentek. Szerintem ha jól be van állítva minden akkor egyszerre mennek a motorok akár napokon keresztül. Minden jó, a motorok hangja szép, nem melegszenek, egy dolog nem tetszik hogy sípolnak.
1/16-os mikrolépésbe használom, 3mm-es trapézmenetes orsóval, 1,15A-es motorokkal.
Ezekkel a beállításokkal.

Spirálteszt a 6. vagy 7. indításra VIDEO

Válasz 'Motoros' üzenetére (#117)

© Nemes János 2010. jan. 08. 01:02 | Válasz | #119
Ezt jól benéztem! Teljesen a 4. tengelyre koncentráltam.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#116)

© gege 2010. jan. 07. 21:53 | Válasz | #118
Kedves János!a topic alján említett egy úriembert,aki elvállalta a gépelemein a marós munkákat, ha publikus ,megkérném,hogy privátban küldje el az úriember elérhetőségét, mert volna 1-2 munkám,amik már túlnőtték az én gépem munkatérfogatát.köszönöm
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#116)

© Motoros 2010. jan. 07. 21:49 | Válasz | #117
Szia János!
Érdeklődnék hogy mik az eddigi tapasztalataid a "szinkron" hajtásról .
Teljesen tuti és bevált, vagy azért vannak esetleg befeszülések vagy megakadások??
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#116)

© Nemes János 2009. dec. 30. 17:13 | Válasz | #116
Üdv Tibor, hogy van?
A 4. tengelyt lövi be automatikusan?

Válasz 'nádházi' üzenetére (#114)

© elektron 2009. dec. 30. 16:16 | Válasz | #115
Akkor 1066.66666666 ird be.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#112)

© nádházi 2009. dec. 30. 16:14 | Válasz | #114
a mach-3 belövi automatikusan!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#112)

© KisKZ 2009. dec. 30. 15:17 | Válasz | #113
hááát... Közben megoldottam. CSak megleszek nélküle. smiley
A érdekel esetleg mit sikerült ma bontanom, a boncolás topicba beteszek képeket róla.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#101)

© Nemes János 2009. dec. 30. 14:22 | Válasz | #112
Ne tudom hogy jött ki.
De most 1066,66 ra jött ki.
200 lépés/fordulat szór 16mikrolépés, így egy fordulat 3mm emelkedés, osztva 3-mal hogy 1 mm legyen.
Válasz 'elektron' üzenetére (#111)

© elektron 2009. dec. 30. 14:13 | Válasz | #111
1066.5, igen ez az érdekes, ez hogyan jött ki ?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#110)

© Nemes János 2009. dec. 30. 14:07 | Válasz | #110
Direkt hajtás van, és így van beállítva, 1/16-os mikrolépésbe.




© elektron 2009. dec. 30. 13:58 | Válasz | #109
Mármint forgó tengelyen hosszában körbemarni, azt is lehet, meg lehet azt sokféle módon. Csak a kódot is elő kell állítani valahogy. De véséssel, és pont olyan alakos késsel nem bonyolult, osztótárcsával. csak a mélységet kell jól beállítani, meg az alakot. Aztán körbe körbe., vagy forgó tengelybe befogva körbe körbe lehet marni is igen.

Ha az áttétel motor és szíjáttétel jól van beírva, akkor egy orsófordulatot bejelölve meglátod, hogy az jól van e, ha az orsó egy menetemelkedésnyit léptetsz, onnantól csak az orsó menetemelkedése lehet hibás.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#107)

© Nemes János 2009. dec. 30. 13:55 | Válasz | #108

Válasz 'elektron' üzenetére (#105)

© Nemes János 2009. dec. 30. 13:51 | Válasz | #107
Sima leszúrogatással nem lehet megoldani? Mondjuk 1,6-os heggyel körbefúrkászni az anyagot.
Válasz 'elektron' üzenetére (#105)

© Nemes János 2009. dec. 30. 13:48 | Válasz | #106
Erre nem gondoltam! Pedig rendes trapézmenetes orsó, lehet ez lesz a hiba oka mert mindig ugyan annyit mérek a pontatlanságnál.
Válasz 'elektron' üzenetére (#104)

© elektron 2009. dec. 30. 13:44 | Válasz | #105
Ott a szíj profil is megvan rajzolva, egy olyan kést kellene köszörülni és vésni, ahogy itt valamelyik topicban valaki csinálta.
Válasz 'elektron' üzenetére (#102)

© elektron 2009. dec. 30. 13:43 | Válasz | #104
Lehet az orsód nem pont annyi, amennyi elvileg, meg kell mérni az ilyeneket.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#103)

© Nemes János 2009. dec. 30. 13:38 | Válasz | #103
Én meg tudnám csinálni, csak még zöldfülű vagyok meg a gépem 200mm-en 2tizedet téved, pedig jól számoltam ki a step pert, vagy lehet hogy nem. Még állítgatni kell a gépet hogy ilyen munkát is meg tudjon csinálni.
Válasz 'elektron' üzenetére (#102)

© elektron 2009. dec. 30. 13:30 | Válasz | #102
Tegnap utánanéztem ezeknek a fogazott kerék és szíj dolgaimnak, kiderült, hogy milyenjeim vannak, ahhoz mi kellene. Csak most éppen nem lesz bolt sem ki tudja meddig, lehet addig készíteni kellene magamnak, ilyen kerekeket. Csak ahhoz is olyan gép kellene, amim nemigen van.

Itt találtam olyanokat, mi jó lenne méretileg:

Fogasszíj tárcsák
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#100)

© Nemes János 2009. dec. 30. 12:58 | Válasz | #101
Végülis, 700-ért vettem a két motort dolgoztam vele egy keveset... Na jó legyen 6490-ér a tiéd!
Tükörgömb forgatónak is jó! Megéri az árát!
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#98)

© Nemes János 2009. dec. 30. 12:53 | Válasz | #100
Azok valami fénymásolóból vagy nyomtatóból valók, én csak kifarigcsáltam a fogazott kerék belsejét méretre.
Válasz 'elektron' üzenetére (#97)

© Nemes János 2009. dec. 30. 12:51 | Válasz | #99
Ez csak arra lenne jó hogy megtanuljam kezelni a 4. tengelyt. Most még kottyanás mentesen megy de biztos nem lesz hosszú életű.
Meg van minden a rendes 4.hez csak egy kis tapasztalat nem ártana előtte.
Válasz 'tomktom' üzenetére (#91)

© KisKZ 2009. dec. 30. 00:17 | Válasz | #98
János!
ha (ahogy olvasom a 12. képen) két garnitúra 6490Ft, akkor rendelnék tőled egyet magamnak is! smiley
Bocsánat! smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#86)

© elektron 2009. dec. 30. 00:14 | Válasz | #97
Én kérdezni is akartam, hogy azok a bordás (fogas) kerekek hol kaphatók, vagy te csináltad ?

© KisKZ 2009. dec. 30. 00:09 | Válasz | #96
Ámulok, bámulok!
Te mindig olyan szép és "tiszta" dolgokat csinálsz. A végén minden olyan nagyon rendben van! A küllem is számít, és nálad az is rendben van. Nekem ez nagyon nagyon tetszik!
Gratula!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#86)

© Api24 2009. dec. 29. 23:08 | Válasz | #95
Igen...kezdem...csak au igen drága dolog. Ez az egyik riasztó nekem...a vezérlésben remélem kapok segítséget smiley.
Válasz 'elektron' üzenetére (#94)

© elektron 2009. dec. 29. 22:36 | Válasz | #94
Kezdjed minél hamarabb, hidd el sok idő kell annak, mire megvan, de mikor elkezd mozogni, az se rossz érzés, gondolhatod, mi is azért csináljuk.
Válasz 'Api24' üzenetére (#92)

© Api24 2009. dec. 29. 22:35 | Válasz | #93
Bocsi nem néztem a lenti képeket...látom mit használsz...

© Api24 2009. dec. 29. 22:32 | Válasz | #92
Most már nagyon be vagyok indulva...hogy kezdjek építeni egy gépet!
Nagyon szép a géped!!!
Milyen elektronkiát használsz hozzá?(vezérlés, táp)

© tomktom 2009. dec. 29. 21:13 | Válasz | #91
Ez kész... sad Zseniális megoldás, bár azok a pöttöm csapágyak nem sokat bírnak...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#86)

© savant 2009. dec. 29. 21:13 | Válasz | #90
Grat!Jó ötlet a winchester újrafelhasználás.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#86)

© Laslie 2009. dec. 29. 21:04 | Válasz | #89
Te egy zseni vagy !
Feltaláltad az új generációs HD hajtást.

(H)ard (D)isk hajtás.....

Válasz 'Nemes János' üzenetére (#86)

© nagaoka 2009. dec. 29. 21:00 | Válasz | #88
János!
A "hid" két oldalát miért nem kötöd össze egy "U" alakura hajlított lemezzel megvéded az orsót a vezetőket a szóródó forgácstól és még mervít is valamennyit
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#85)

© Nemes János 2009. dec. 29. 20:58 | Válasz | #87

Videó az alu marásról,
És a kör kivágásáról.

© Nemes János 2009. dec. 29. 20:52 | Válasz | #86
Elkészült a 4. tengely.



















© Nemes János 2009. dec. 20. 20:33 | Válasz | #85
Rögtönzött forgácsvédő. Így nem megy a forgács a linvezetékekre és a menetes orsókra.



© Nemes János 2009. dec. 19. 22:33 | Válasz | #84
Köszönöm mindenkinek!
Persze benne van a pakliba, hogy ha megszorul az egyik fele, vagy ellépi magát az egyik motor, akkor elcsavarhatja a vázat. Úgy kell csinálni, hogy ez ne történhessen meg.
A két motort egy vezérlő hajtja, csak dupla áram van beállítva a vezérlőn.

Válasz 'kly' üzenetére (#81)

© geforg 2009. dec. 19. 19:15 | Válasz | #83
gratulálok nagyon pipec lett a géped soksikert kivánok hozzá!!!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#75)

© Teaway 2009. dec. 19. 15:18 | Válasz | #82
Bevéstem neked 10 piros pontot, meg vagy dícsérve!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#75)

© kly 2009. dec. 19. 14:14 | Válasz | #81
sziasztok

Szep kis gep nagyon csecse... gratula.

Ahogy igy nezegetem felmerul bennem mi van ha gond van valamelyik kozositett mocivan? nem csavarja szet az egesz vazat? vagy nem kulon vezerlon vannak?
en az uj gepemnel is hasonlot szeretnek de nem tudom mennyire mukodik jol ez a megoldas.

bocsesz a szovegert de ezen a gepen nincs magyar betukeszlet.

© KisKZ 2009. dec. 19. 08:50 | Válasz | #80
Sokan nem tudták eddig, de most végre tényleg bebizonyosodott, hogy milyen NEMES cselekedet összetenni egy gépet, és megosztani másokkal az örömöt. smiley

© KisKZ 2009. dec. 19. 08:49 | Válasz | #79
Vrjuk a képeket az ezt készítettema CNC gépemmel topicba! smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#75)

© LZ 2009. dec. 19. 08:41 | Válasz | #78
Nagyon jó. Gratulálok.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#76)

© Amatőr 2009. dec. 18. 21:10 | Válasz | #77
Jó lett, gratula!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#75)

© Nemes János 2009. dec. 18. 20:48 | Válasz | #76

Töltöttem fel egy videót a tesztről, IDE.



© Nemes János 2009. dec. 18. 20:37 | Válasz | #75
Felszereltem az energia láncot is.






© Sanzistift 2009. dec. 14. 23:34 | Válasz | #74

Ilyenkor megint belémmászik az irigység egy picit.
Gyakorlatilag kész van a géped. smiley
Az enyém meg fél európában hever szanaszét, a franc essen bele.
Pedig már csak össze kellene rakni...
Nagyon jó, de a tolómérőtől függetlenül pontos az a gép, szerintem pontosabb, mint az Aldi/Lidl kategóriás tolómérő. De tesztnek jó, gondolom szép álmaid lesznek. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#73)

© Nemes János 2009. dec. 14. 23:12 | Válasz | #73
Pár videó az első mocorgatásról.
video1
Video2
Video3


© Sanzistift 2009. dec. 14. 22:03 | Válasz | #72
Segítek, ahogyan tudok. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#70)

© Nemes János 2009. dec. 14. 22:02 | Válasz | #71
Ez a válasz gomb is elmaradt....
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#69)

© Nemes János 2009. dec. 14. 22:00 | Válasz | #70
Jaja, köszönöm a javítást

© Sanzistift 2009. dec. 14. 21:42 | Válasz | #69
Ha M3, akkor az már menet. smiley
Ha csak furat, akkor 3-as.
Egyébként a géped kezd étvágygerjesztő lenni... lassan elcsöppen tőle az ember nyála, annyira pofás lett. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#68)

© Nemes János 2009. dec. 14. 21:32 | Válasz | #68
Kezd gépformája lenni. A sokak által nemjavasolt levegő csövet használom tengelykapcsolónak, hátha nekem beválik. Ha nagyon merev lesz, a tengelyek közé befúrok két M3 furatot.







© Nemes János 2009. dec. 14. 21:27 | Válasz | #67
Az alapba beszorítottam egy ötös fúróhegyet és simán kézzel hozzászorítottam a csöveket. A "Z" tengelyt először beállítottam 40,5mm-re lesimítottam a csövek egyik végét, utána a 40mm-re a másik végüket.



© Nemes János 2009. dec. 14. 21:21 | Válasz | #66
Délután megcsináltam a motorok távtartóit. 41mm-esekre levágtam a csöveket vasfűrésszel



© Amatőr 2009. dec. 14. 19:58 | Válasz | #65
Egyébként én is ugyanezt használom, teljesen OK!
Teszek képet a semlegesbe, nem ide tartozik.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#63)

© Amatőr 2009. dec. 14. 19:44 | Válasz | #64
Az ón felkúszással sincs semmi gond, ha nincs vibráció ami megtörje. Ha olyan helyre kell forrasztani ahol van rezgés akkor meg meg kell fogni egy tehermentesítővel, az is sokat ér.
Válasz 'deguss' üzenetére (#59)

© Nemes János 2009. dec. 14. 19:39 | Válasz | #63
Én sok helyen láttam már hogy használják, PL: pákáknál, tápoknál, motoroknál... de mirofonon még soha nem láttam smiley.
Válasz 'sasi' üzenetére (#62)

© sasi 2009. dec. 14. 19:01 | Válasz | #62
Évtizedek óta jó kapcsolatban vagyok ezekkel a csatlakozókkal. Sokan valóban CB, vagy URH mikrofonokon találkozhattak vele, de a műszeriparban sok más helyen is alkalmazzák. Nagyon stabil csatlakozást biztosít az érintkezőiknek, és a háznak egyaránt. A négypólusú csati 16 amperes (2,5 mm átmérő, 10 mm hosszú hüvelyben), a több pólusúak adatait nem ismerem.
Aranyozott kivitelben is kapható.
Véleményem szerint jó választás!
Én is használom, és nem csak azért, mert a CB korszakból még maradt a fiókomban...
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#58)

© Sanzistift 2009. dec. 14. 18:57 | Válasz | #61
Köszi az infót. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#58)

© deguss 2009. dec. 14. 18:57 | Válasz | #60
OFF: Akkor mégis jó volt a megérzésem.
Igazad van Neked is, ilyen célra bőven megfelel. Csak Sanzi hozta fel a kérdést a csatlakozókról, azért fejtettük ki.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#58)

© deguss 2009. dec. 14. 18:56 | Válasz | #59
Teljesen igazad van, hogy ha a licnis huzal teljes lecsupaszított végét leforrasztja az ember, akkor a kapillári hatás következtében "felcsúszik" az ón, ami merevvé teszi azt.
Viszont hogy a vezeték végét a lemezhez forrassza az ember, az ellen nem szól semmi. Persze ha a kombinált fogón kívül professzionális szerszám is rendelkezésre áll, akkor felesleges a forrasztás.
Válasz 'sanyi' üzenetére (#55)

© Nemes János 2009. dec. 14. 18:52 | Válasz | #58
A csatikat a HQVideo
kft-nél vettem. Mikrofon csati, de kis motorokhoz tökéletes választás.
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#46)

© Amatőr 2009. dec. 14. 17:23 | Válasz | #57
Náluk a cégnél csak az automatákon évente kb. 12 millió krimpelés megy le, szigorú minőségellenőrzés mellett, forrasztás szóba sem jön. A jó krimpelés "túléli" a készüléket amibe szánják. Forrasztani otthon kell, ha nincs profi eszköz a krimpeléshez.
Válasz 'sanyi' üzenetére (#55)

© Sanzistift 2009. dec. 14. 17:20 | Válasz | #56
Nálam azért talán lesz 8A, maximálisan, meg 90V.
De ez már tényleg nem ide tartozik.
Válasz 'sanyi' üzenetére (#55)

© sanyi 2009. dec. 14. 17:17 | Válasz | #55
Helyesbítek a
" Rákrimpeli (jó szaki forrasztja is) a vezetékeket" csak a rossz szaki forrasztja. A forrasztás több szempontból is rossz.
1 romlik az érinkező rugalmassága
2 a vezetékbe felkúszó ón merevvé és törésre hajlamosabbá teszi a vezetéket.

Szóval a jó szaki nem forrszat csak krimpel.
Ennek ellenére be kell vallanom én is forrasztom mert nincs krimpelő fogóm, de azért tudom, hogy hibát vétek...
Mellesleg én is ilyen csatlekozókat használok a léptetó motoros gépemhez max 2A áramra, mert olcsó (dugó, aljzat sum. 290HUF ha jól elmékszem) és jól beépíthető.

Válasz 'deguss' üzenetére (#49)

© Amatőr 2009. dec. 14. 17:07 | Válasz | #54
Igen, remélem jó hasznát veszed.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#39)

© deguss 2009. dec. 14. 16:05 | Válasz | #53
Hát a csatlakozók egy külön fejezetet érdemelne, de nem akarom itt Nemes úr témáját "beszennyezni", úgyhogy nagyon röviden, egyszerűsítve:
Minél jobb vezetőképességű, és nem oxidálódó anyagból van egy csatlakozó (az ezüst a legjobb vezető, de az arany a legNemesebb) és persze minél nagyobb felületen oszlik meg az áram annál kevesebb veszteség lép fel.
A tápcsatlakozókat egyenáramra tervezik (váltóáramra is jók, csak tudni kell, hogy nem adatvezetékekhez, meg nagyfrekvenciás alkalmazásokra) és átalában meg is vannak jelölve, hogy max. 10A/25A/100A...

© VTamás 2009. dec. 14. 16:02 | Válasz | #52
Amiről Te beszélsz az pl. az Amphenol(vagy Ampenol?) csati?
Hol lehet ahhoz elfogadható áron hüvelyeket venni?
Válasz 'deguss' üzenetére (#49)

© Sanzistift 2009. dec. 14. 15:56 | Válasz | #51
Köszi.
A vastag az jó a nagy áramerősséghez, nem?
Ha befogadja a 1,5-es drótot, akkor ok, szerintem.
A krimpelős dolgokat meg majd megnézem, annyira nem sürgős, de mint mindenki, én is vadászok állandóan. smiley
Válasz 'deguss' üzenetére (#50)

© deguss 2009. dec. 14. 15:50 | Válasz | #50
A tévedés jogát persze fenntartom, de a képekről ítélve én ezeket annak nézem.
Válasz 'deguss' üzenetére (#49)

© deguss 2009. dec. 14. 15:48 | Válasz | #49
Ezek mikrofon csatlakozók, és mivel audióra lettek kifejlesztve, nem igazán nagy áramú célokra valók. Csak jól néz ki (mert vastag) és olcsó, azért alkalmazzák sokan. Van egy forrasztóállomásom, amin ugyen ilyet használt a gyártó!

Én motorokhoz krimpelhető tápcsatlakozókat használok. Lehet kapni a 4-től akárhány (több tíz) csatlakozós műanyag házat, és a hüvelyeket/stifteket. Rákrimpeli (jó szaki forrasztja is) a vezetékeket, és bedugja a házba a stifteket és anyákat. Egy hely, a sok közül: Lomex kft, Csatlakozók kategória -> Tápcsatlakozók
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#46)

© KisKZ 2009. dec. 14. 15:42 | Válasz | #48
...és ahogy a nyákot nézem, Te sem az ingedet vasaltad a hétvégén. smiley
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#36)

© KisKZ 2009. dec. 14. 15:41 | Válasz | #47
Ejj de szép!!!!

Nekem itt van már mindenem egy H2 kompletthez és egy meg nem nevezhető kompletthez, (még C simek, vezetékrendezők, C simre való kismegszakítók, bábelátvezetők, de minden egyéb elektronikai cucc isa mi csak kell hozzá....) és nincs hozzá semmi érzékem, hogy össze tudjam rakni ilyen szépen mint ahogy pl Te. Nem is nagyon merek hozzá kezdeni.
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#44)

© Sanzistift 2009. dec. 14. 15:32 | Válasz | #46
Azokat a négypólusú csatikat hol lehet venni normális áron? Mert én csak a Conradban láttam, de azok nem normálisak... smiley
Kéne vagy 4-5 pár jóárasítva, bipoláris motordugónak pont jó lenne...

© ebalint 2009. dec. 14. 14:15 | Válasz | #45
Szia!

Irigylésre méltóan szép az egész technika!


Üdv, ebalint
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#44)

© Nemes János 2009. dec. 13. 22:49 | Válasz | #44
Majd a következő vezérlő jobb lesz, kimondottan erre a célra vadásztam egy jó kis dobozt.
© sanyaa
2016.nov.17 09:57 | #1
© Lampas 2009. dec. 13. 21:01 | Válasz | #43
Nekem nem igazan tettszik a dobozolasod...
Van egy nagy hatranya...
Nincsen elonye.
tul sok a kabel, tul sok csati, ami idovel elporosodik, minden motorhoz kulon fogod vinni a delejt?
Valahol a gepen egyesiteni kell ezeket
Jobb lett volna egy kozos nagy csati, ha mar nem epited egybe a geppel.
Azert figyelek!
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#42)

© KisKZ 2009. dec. 13. 20:27 | Válasz | #42
Nagyon tetszik a vezérlő dobozolásod!
Gratulálok!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#38)

© Nemes János 2009. dec. 13. 20:11 | Válasz | #41
Helló Bicska! Nem, 8 érintkezős a végállások csatija, 6 a végállásoké 2 pedig a gravírozó reléhez 12V. A még festetlen doboznál bipoláris vezérlő volt a terv ezért 4 érintkezősek a csatik, majd később unipoláris lett belőle.
Válasz 'Bicska' üzenetére (#40)

© Bicska 2009. dec. 13. 19:46 | Válasz | #40
Hali, gratula az egész géphez, a vezérlő dobozolása kiváltképp tetszik!! A 6 kivezetéses csatira megy a végállás?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#36)

© Nemes János 2009. dec. 13. 18:43 | Válasz | #39
Köszönöm! Nemsokára rakom a gépre az energialáncot. Jól emlékszem az tőled van?
Válasz 'Amatőr' üzenetére (#37)

© Nemes János 2009. dec. 13. 18:40 | Válasz | #38
4db 1A-es motor. Ebből kettő közösítve lesz.


© Amatőr 2009. dec. 13. 18:28 | Válasz | #37
Nagyon szép kivitelezés! Gratulálok!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#36)

© Nemes János 2009. dec. 13. 18:20 | Válasz | #36
Saját készítésű a vezérlő, SLA7062M IC-vel. PC táp házába szerelve.













© Nemes János 2009. dec. 13. 11:12 | Válasz | #35
Motorosféle teflon anyák, csapos hernyócsavarral megfogatva.


© Nemes János 2009. dec. 13. 11:10 | Válasz | #34
Kettő 15mm lemez összecsapolva és csavarozva.


© Teaway 2009. dec. 13. 10:23 | Válasz | #33
Jó is lett!
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#30)

© Api24 2009. dec. 13. 10:23 | Válasz | #32
Eleketronika milyen lesz?

© Api24 2009. dec. 13. 10:22 | Válasz | #31
Nagyon szuper lesz a géped!!!

© Nemes János 2009. dec. 13. 09:49 | Válasz | #30
Bocsánat, én okoztam a hibát! Mostmár jó lesz.
Válasz 'HobbyCNC' üzenetére (#29)

© HobbyCNC 2009. dec. 13. 09:25 | Válasz | #29
Most nézem, hogy mi a hiba! ÉKEZETESEK a file nevek!!! Ezt nem tűri a server és nem linkelhető!
Válasz 'Amatőr' üzenetére (#28)

© Amatőr 2009. dec. 13. 09:09 | Válasz | #28
Nem bizony! Pedig szívesen megnézném. Tudod javítani hogy lássuk?
Válasz 'HobbyCNC' üzenetére (#27)

© HobbyCNC 2009. dec. 13. 08:58 | Válasz | #27
Ugye mássem látja a képeket (Jánosét)?!
János! ne html-t linkelj képnek!!!! A kép címét linkeld!

© vbodi 2009. dec. 13. 06:04 | Válasz | #26
Qrva jók!
Válasz 'Lampas' üzenetére (#19)

© Nemes János 2009. dec. 12. 22:40 | Válasz | #25
Szét szedtem a flexibilis szárat, ebből lett a gravírozó felfogatás, és még egy kis fortuna szerűséget is lehet majd belőle csinálni.







17mm-esre levágtam




© Nemes János 2009. dec. 12. 22:25 | Válasz | #24
Végül fordítva lett az alapra ráhelyezve az egész, a munkadarab felfogatás miatt. Elől nagyobb hasznát veszem annak a területnek.




© Nemes János 2009. dec. 12. 22:19 | Válasz | #23
Pár embert megkérdeztem hogy megcsinálná e, végül Gáti György vállalta el.
És ez lett a végeredmény:


























© Nemes János 2009. dec. 12. 22:03 | Válasz | #22
A nem éppen szakrajz, ebből dolgoztak a marósok. Egy kép a többi a mappámba.


© Nemes János 2009. dec. 12. 21:56 | Válasz | #21
Igen úgy gondoltam, hogy az egész gépet oda rakom az anyagon ahova kell marni. Az alapból ki lett volna utólag marva a munkaterület.
Válasz 'Lampas' üzenetére (#19)

© Nemes János 2009. dec. 12. 21:51 | Válasz | #20
Ja a Z teljesen fent és lent. Bár teljesen leengedve soha nem lesz.


Válasz 'Lampas' üzenetére (#5)

© Lampas 2009. dec. 12. 21:44 | Válasz | #19
Ahoz meg kel emeld az egeszet??
En inkabb kivagnam az alaplapot mondjulk 200X100mm-en, es az egesz gepet felteve a mukadarabra, csinalhatnal ilyeneket az iskolapadra:

Vagy ilyet

Esetleg ilyet?
Válasz 'Nemes János' üzenetére (#13)

© Nemes János 2009. dec. 12. 21:41 | Válasz | #18
A marásra ítélt anyagok.




© Nemes János 2009. dec. 12. 21:38 | Válasz | #17


© Nemes János 2009. dec. 12. 21:37 | Válasz | #16
Jópár terv közül ez nyert.

http://www.cnctar.hunbay.com/Nemes%20J%E1nos/G%E9pem/Terv%2002.JPG
Ja és word-be terveztem smiley

© Nemes János 2009. dec. 12. 21:34 | Válasz | #15
A történet kb másfél évvel ezelőtt kezdődött, léptetőmotor vezérlővel, aztán nézegettem a hobbycnc-ket gyűjtögettem a cuccokat. Amikor összegyűlt elég "kacat" nézegettem, hogy ebből milyen gépet lehetne kihozni.


© Nemes János 2009. dec. 12. 21:24 | Válasz | #14
Külön motor lesz, pontosan azért amit Gyula mond. Rengeteg gépet megnéztem és próbáltam olyat tervezni, hogy minél több dolgot meglehessen vele csinálni. Mert nekem ez az egy gépem lesz. Akinek van pénze ideje vagy ez a munkája az csinál több gépet, egy gravírozót, marót stb.
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#8)

© Nemes János 2009. dec. 12. 21:17 | Válasz | #13
Na itt vagyok! A linvezetékek adva voltak, és nem szerettem volna elvágni elvágatni rövidebbre. A terv az volt ha elég stabil lesz a gép akkor az alap ki lesz vágva hogy maga alá is tudjon marni. Na ez a magaalámarós dolog kilőve.
De aláfér egy 4. tengely, gépsatu, nagyobb műszerdoboz...
Válasz 'Lampas' üzenetére (#5)

© Kulcsar Zoltan 2009. dec. 12. 20:23 | Válasz | #12
Sziasztok

Ezzel a "Z" tengellyel nekem is voltak aggályaim de végül is igazat adok a Jánosnak .

Tehát ami asztal most látszik az az also asztal és fölötte lessz egy másik ahol stabilabb munkákat is megtud csinálni .

A téma a " mechanikai ötletek " #6352 körül kezdödik a "Z" -vel kapcsolatban .

Igényes szép munka , együk meg a pudingot és meglátjuk .

Biztos készül valamire és ezért nincs itt most .

Válasz 'Lampas' üzenetére (#5)

© Sanzistift 2009. dec. 12. 20:21 | Válasz | #11
Igaz.
Neked meg még jövök egy megkereséssel. Holnap szakítok rá időt, mert most sok melót kaptam magamtól. smiley
Válasz 'lovas gyula' üzenetére (#10)

© lovas gyula 2009. dec. 12. 20:12 | Válasz | #10
A 2 motorra szavazok. A tervezésnél gondolom, hogy szempont volt az, hogy a munkadarabot át lehessen tolni és ez igaz "y" irányba is. Igy a munkaterületnél lényegesen hosszabb vagy szélesebb anyag is megmunkálható, igaz csak részleteiben. Az én készülő gépem is hasonló, más nagyságrendben.
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#8)

© Lampas 2009. dec. 12. 20:11 | Válasz | #9
Ugy latom a hatul kilogo csvarokbol, hogy ket kulon motor lesz.
Válasz 'Sanzistift' üzenetére (#8)

© Sanzistift 2009. dec. 12. 19:52 | Válasz | #8
A két orsó alul közösítve lesz, vagy külön motort kap?

© Lampas 2009. dec. 12. 19:49 | Válasz | #7
Na, mey ez a topik Janos nelkul is
Válasz 'lovas gyula' üzenetére (#6)

© lovas gyula 2009. dec. 12. 19:45 | Válasz | #6
Ezen már én is töprengtem. Nekem van egy válaszom is, lehet nem az igazi. Az "X" vezetőket az asztaltól egy 100mm felemelve már el lehet merülni a 3D rejtelmeibe
Válasz 'Lampas' üzenetére (#5)

© Lampas 2009. dec. 12. 19:32 | Válasz | #5
Csak azt mond meg, miert olyan hosszu a Z megvezeto? Etto lejebb mar ugysem megy

© Svertel Istvan 2009. dec. 12. 18:41 | Válasz | #4
Hol vannak a képek ?

© Sanzistift 2009. dec. 12. 18:12 | Válasz | #3
Én is... smiley
Válasz 'Api24' üzenetére (#2)

© Api24 2009. dec. 12. 17:51 | Válasz | #2
Kiváncsi vagyok! Várom a képeket...

© Nemes János 2009. dec. 12. 12:24 | Válasz | #1
Üdvözlök mindenkit! És köszönöm, hogy bemutathatom gépem építését.